Вирок № 437467, 15.01.2007, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело 1-35/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.01.2007 года город Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Погребняка С.Н.

при секретаре - Байдацкой А.А.

с участием прокурора - Супряга А.И.

адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании города Саки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ст.Алмазар Чиназского района Ташкентской области, крымского татарина, гражданина Украины, средне-технического образования, военнообязанного, разведенного, не работающего, ранее судимого 1). 17.07.2001 года Сакским горрайонным судом по ст. 143 ч.2, ст. 198 УК Украины к 1 году лишения

свободы; 2). 17.12.2002г. Сакским горрайсудом по ст185 ч.2 УК Украины к году лишения свободы.З). 10.06.2004 г. Сакским горрайонным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, освободившегося 21.04.2006 года по отбытию срока наказания, проживающего АДРЕСА_1

по ст.ст. 185 ч.2,186 ч.2,263 ч.1,309 ч.2 ,310 ч.1, 357 ч.З УКУкраины, г

УСТАНОВИЛ:

, ОСОБА_2, повторно, 06.06.2006 года около 11-00 часов, работая в составе

строительной бригады и выполняя строительные работы на участке, принадлежащем ОСОБА_3, расположенном в кооперативе «Русалочка» по ул.Озерной, 10 пгт.Новофедоровка Сакского района, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался временным

отсутствием одного из рабочих указанной бригады ОСОБА_4 , тайно похитил

оставленный ОСОБА_4 в проеме строящегося дома мобильный телефон «Самсунг

С75» стоимостью 700 гривен, с sim-картой мобильной связи "ДИ ДЖУС" стоимость 50 гривен, наI счету которой было 100 гривен , после чего с места преступления скрылся, причинив

потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 850 гривен .

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 10.06.2006 года около 4-30 часов, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Корсар», расположенного вблизи пирса в

пгт.Новофедоровка Сакского района, с целью кражи чужого имущества, из корыстных

побуждений, воспользовался временным отсутствием одной из посетительниц бара ОСОБА_5 и тайно похитил из её сумки, висевшей на спинке стула, мобильный телефон «Самсунг

XI00» стоимостью 532 гривны , с sim-картой мобильной связи "ДЖИНС" стоимость 40 гривен , на

счету которой было 55 гривен , после чего с места преступления скрылся, причинив

потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 627 гривен .

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 19.06.2006 года около 12-30 часов, работая в составе

строительной бригады и выполняя строительные работы на участке, принадлежащем ОСОБА_3, расположенном в кооперативе «Русалочка» по ул.Озерной, 10 пгт.Новофедоровка Сакского

района, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовался

временным отсутствием работников указанной строительной бригады , тайно похитил

металлический швеллер №16, длиною 6 метров, стоимостью 50 гривен за 1 метр, на сумму 300

гривен и комплект душевого смесителя стоимостью 400 гривен, после чего с места преступления

скрылся , причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 700 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 27.06.2006г. около 23-00 часов, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Опель», двигавшегося по ул.Верхне-

Продольной в с.Михайловка Сакского района, с целью кражи чужого имущества, из корыстных

побуждений, воспользовался невнимательностью пассажира автомобиля ОСОБА_6 , тайно

похитил лежавший между водительским и передним пассажирским сиденьем мобильный телефон «Самсунг Е300» стоимостью 996,48 гривен , с sim-картой мобильной связи "ДЖИНС" стоимостью 40 гривен , на счету которой было 10 гривен, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 1046,48 гривен .

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 02.07.2006 года около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории пляжа базы отдыха «Прибой», расположенного в г.Саки, по ул.Морской, д.4, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к лежащим на песке вещам ОСОБА_7, воспользовавшись его временным отсутствием, тайно похитил находящийся в кармане шорт мобильный телефон «Флай МХ200» стоимостью 913,36 гривен , с sim-картой мобильной связи "ДЖИНС", не представляющей ценности, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7. ущерб на общую сумму 913,36 гривен .

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 03.07.2006 года около 13-00 часов, работая разнорабочим в составе строительной бригаде и выполняя строительные работы на участке, принадлежащем ОСОБА_3, расположенном в кооперативе «Русалочка» по ул.Озерной, 10 пгт.Новофедоровка Сакского района, находясь в вагончике-сторожке, расположенном на территории указанного участка, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к висевшим на стуле вещам одного из рабочих указанной бригады ОСОБА_4, воспользовавшись его временным отсутствием, тайно похитил из кармана джинсовых брюк денежные средства в сумме 1000 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 1000 гривен .

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 17.07.2006 года около 2-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Волга», двигавшегося по ул.Михайловское шоссе в г.Саки, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовался невнимательностью пассажира автомобиля ОСОБА_8, тайно похитил лежащий на заднем пассажирском сидении мобильный телефон «Самсунг Х620» стоимостью 640,92 гривен , с sim-картой мобильной связи "КИЕВСТАР" стоимостью 40 гривен, после чего с места преступления скрылся ,причинив потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 680,92 гривен .

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 28.07.2006 года около 2-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовался отсутствием хозяина дома ОСОБА_9, тайно похитил лежавший на телевизоре мобильный телефон «Моторола Е365» стоимостью 524,30 гривен , с sim-картой мобильной связи "ДЖИНС" стоимостью 15 гривен, кроссовки «Адидас», стоимостью 300 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 ущерб на общую сумму 839,30 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 06.08.2006 года около 1-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д. АДРЕСА_3, с целью открытого завладения чужим имуществом путем грабежа, из корыстных побуждений, подошел к своей знакомой ОСОБА_10, у которой открыто похитил, сорвав с её шеи, висевший на ремешке мобильный телефон «Самсунг Х640» стоимостью 1300 гривен , с sim-картой мобильной связи "ДЖИНС", не представляющей ценности, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_10 ущерб на общую сумму 1300 гривен .

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 06.08.2006 года около 15-45 часов, находясь возле здания «Укртелеком» по ул .Пионерской г.Саки, с целью открытого завладения чужим имуществом путем грабежа, из корыстных побуждений, подошел к малолетнему ОСОБА_11, 1996 года рождения, у которого открыто похитил, вырвав из кармана его шорт, мобильный телефон «Нокиа 1600» стоимостью 400 гривен , с sim-картой мобильной связи "КИЕВСТАР" стоимость 50 гривен , после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_11 ущерб на общую сумму 450 гривен .

Кроме того, ОСОБА_2, 07.08.2006 года , около 2-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_12, двигавшегося по ул. Симферопольской г.Саки, действуя из корыстных побуждений, воспользовался невнимательностью водителя автомобиля ОСОБА_12, тайно похитил в кожаном кошельке под водительским сиденьем автомобиля важными личными документами ОСОБА_12, а именно: водительским удостоверением ІНФОРМАЦІЯ_2, талоном к водительскому удостоверению, техническим паспортом на а/м «Ваз 2107», г/н НОМЕР_1, временным техническим паспортом на автомобиль ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_2, с целью их последующего возврата за вознаграждение, лишив, таким образом, потерпевшего возможности их использования по целевому назначению.

Кроме того, ОСОБА_2, с целью незаконного выращивания растений конопли, содержащих наркотические вещества, в апреле 2006 года в дневное время приобрел у неустановленного следствием лица семена растения конопли, которые, тогда же внес в грунт своего огорода в домовладении АДРЕСА_1,таким образом незаконно посеяв, в указанном домовладении растения конопли, за которыми ухаживал, поливал и удобрял посевы, с целью доведения их до стадии вызревания, вырастив, таким образом, у себя по месту жительства 90 кустов конопли, 2 из которых в конце июля 2006 года он сорвал и изготовил из них особо опасное наркотическое средство - марихуану, а оставшиеся кусты продолжал выращивать до 08-00 часов 19 августа 2006 года, когда при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты кусты растений в количестве 88 штук, которые являются наркосодержащими растениями рода конопля и которые ОСОБА_2 незаконно посеял и вырастил у себя по месту жительства без цели сбыта для дальнейшего изготовления из них наркотического средства марихуаны для личного потребления.

Кроме того, ОСОБА_2, хорошо зная наркотические свойства растения конопли, в конце июля 2006 года в дневное время, незаконно приобрел, сорвав в огороде своего домовладения АДРЕСА_1, два куста выращенной им конопли, которые перенес в хозяйственную постройку на территории своего домовладения, где путем высушивания, изготовил из них особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом более 32,7 грамма , часть которого употребил лично путем курения, а оставшуюся часть хранил по вышеуказанному адресу для личного потребления до 08-00 часов 19 августа 2006 года, когда при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном виде, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 32,7 грамма в высушенном виде, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту жительства без цели сбыта для личного потребления.

Кроме того, ОСОБА_2, 05.08.2006 года около 10-30 часов, находясь на берегу Михайловского озера в г.Саки, обнаружил бумажный сверток, в котором находилось взрывчатое вещество - тротиловая шашка, которое он незаконно приобрел, присвоив себе , после чего перенес в хозяйственную постройку своего домовладения АДРЕСА_1, где незаконно хранил до 8-00 часов 19.08.2006 года , когда при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят предмет прямоугольной формы с надписью «Тротиловая Шашка», который является бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности - тротилом, а именно конструктивно оформленным зарядом - тротиловой шашкой весом 200 грамм, которую ОСОБА_2 приобрел, носил и хранил у себя по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным, в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.185 ч.2,186 ч.2 , 263 ч.І , 309 ч.2 , 310 ч.І , 357 ч.З УК Украины признал полностью и пояснил , что в июне 2006 года он работал разноробочим в кооперативе «Русалочка» расположенном в пгт. Новофедоровка Сакского района по ул. Озерной . 06.06.2006 года около 11-00 часов увидев как рабочий кооператива ОСОБА_4 в проем стены у окна положил свой телефон «Сименс С-75» решил его похитить . В тот момент когда ОСОБА_4 отошел по делам , он взял этот телефон он отнес его за территорию стройки и спрятал в кустах , в связи с тем , что не смог его отключить . Через некоторое время ОСОБА_4 обнаружил пропажу телефона начал его искать , но не нашел затем он взяв другой телефон , он набрал номер своего телефона и услышав звонок телефона за территорией стройки в кустах нашел его .

10.06.2006 года около 4-00 часов он вместе с Козачанской Аллой отдыхали в баре «Корсар» в пгт. Новофедоровка . В тот момент когда она танцевала , он увидел на ее стуле оставленную ею сумку. Зная о том, что в ней есть ее телефон он похитил его . Сразу же из телефона он вытянул симкарту , а телефон положил в карман . Около 5-00 часов Казачинская обнаружила пропажу телефона , поискав его они ушли домой . Немного попользовавшись указанным телефоном он его продал на рынке г. Саки , за какую стоимость не помнит. Телефон был «Самсунг Х-100». В последствии этот телефон был изъят работниками милиции и возвращен владелице.

19.06.2006 года когда был на работе увидел за строящимся домом швеллер длиною около 6 метров который решил похитить . В обед , когда все обедали он пошел взял указанный швеллер и отнес за пределы кооператива метров за 50 и спрятал . После этого зашел в строящийся дом где похитил комплект душевого смесителя , который отнес к швеллеру и там также спрятал . Вечером этого же дня он похищенные вещи продал мужчине который подвозил его на автомобиле «Москвич» из с. Михайловка в пгт.Новофедоровка. По дороге он предложил ему похищенные вещи сказав , что они принадлежат ему и продал . Они заехали к строящимся домам , где он прятал смеситель и швеллер и там он погрузил их в автомобиль . Вырученные от продажи похищенного деньги он потратил на личные нужды . В последствии смеситель возвратил владельцу.

27.06.2006 года вечером около 22-23 часов он попросил своего знакомого по имени ОСОБА_13 подвезти его из бара в с. Михайловка домой переодеться . ОСОБА_13 согласился и на автомобиле «Опель» повез его домой . В автомобиле кроме ОСОБА_13 была девушка по имени ОСОБА_14 . Переодевшись дома ОСОБА_13 повез его обратно . По дороге в автомобиле между водительским и передним пассажирским сидением он увидел телефон , который незаметно взял и положил себе в карман Подъехав к бару с. Михайловка он вышел и пошел гулять . Похищенным оказался телефон «Самсунг» раскладной . Из телефона он вытащим симкарту и выкинул ее . Указанный телефон он продал на рынке г. Саки незнакомому мужчине гривен за 250.

02.07.2006 года в обеденное время он в баре на автостанции г.Саки познакомился с парнем по имени ОСОБА_15 и девушкой по имени ОСОБА_16 . Посидев баре и выпив спиртного они втроем решили поехать на базу отдыха «Прибой» отдохнуть там . После этого они поехали на базу , где немного посидели в баре , а затем около 14-00 часов пошли купаться . На пляже он увидел , что ОСОБА_15 оставив вещи пошел купаться , при этом мобильный телефон «Флай МХ-200» положил в карман шорт. ОСОБА_16 в этот момент куда-то отошла, поэтому он из шорт взял мобильный телефон и сразу же поехал в г. Саки , где продал его мужчине в инвалидной коляске . Симкарту из указанного телефона выбросил .Деньги вырученные от продажи телефона потратил на личные нужды .

В начале июля 2006 года , когда находился на работе в кооперативе «Русалочка», он зашел в вагончик где переодеваются рабочие, там увидел вещи одного из рабочих и решил посмотреть, что находится в них в карманах , одном из карманов он нашел 1000 гривен , которые похитил . Взяв деньги он ушел из стройки . На следующий день узнал, что деньги принадлежат рабочему по имени ОСОБА_17. Деньги потратил на свои нужды .

17.07.2006 года около 2-00 часов онемеете с двумя девушками и парнем имена которых он не помнит из бара «Фараон» , где распивали спиртное , на автомобиле «Волга» такси ехали из г. Саки в с. Михайловку в бар «ТВ» . В тот момент когда ехали в автомобиле он увидел , что у парня из кармана шорт выпал телефон «Самсунг Х-620» . Он незаметно взял этот телефон и положил себе в карман . Около бара в с. Михайловка , когда такси уехало, парень обнаружил пропажу телефона однако посчитал , что он выпал и остался в автомобиле поехал за ним в г. Саки . Симкарту из указанного телефона он выбросил, а телефон кажется отдал знакомому который уехал в Россию.

27.07.2006 года вечером в баре «Уют» в пгт.Новофедоровка он познакомился с парнем по имени ОСОБА_18 с которым распивали спиртные напитки . Около 2-00 часов он вместе с ОСОБА_18 пошли к нему домой . Когда находился в ОСОБА_18 в квартире увидел , что он на телевизор положил мобильный телефон «Моторола Е365» , а около кровати стоят кроссовки «Адидас» . В тот момент когда ОСОБА_18 зашел в соседнюю комнату он взял мобильный телефон и кроссовки и вышел из квартиры . Утром на рынке г. Саки он указанный мобильный телефон он продал знакомому по имени ОСОБА_33 за какую сумму не помнит, кроссовки продал парню по кличке «Леля» за 200 гривен .

5.08.2006 года вечером у своего знакомого ОСОБА_19 он распивал спиртные напитки и там познакомился со ОСОБА_10. Около 23-24 чесов ОСОБА_10 ушла от Берегулина и пригласила его пойти с ним бар "Зеленый мир" . В связи с тем , что у нее не было денег в баре расплачивался он , также оплачивал такси когда отвозил ОСОБА_10 домой . ОСОБА_10 обещала ему , что когда он привезет ее домой она вернет ему 100 гривен потраченных им . Однако когда они приехали к ее дому она отказалась передать ему указанные деньги . В связи с этим он забрал у нее телефон и сказал , что когда она вернет ему деньги он передаст ей телефон . Она возражала против этого и просила его вернуть телефон, при этом она кричала и забежала домой, однако он телефон не вернул , а быстрым шагом ушел . Возвратить телефон ОСОБА_10 он рассчитывал , что она каким то образом найдет его вернет деньги , а он телефон . После того как забрал телефон он пошел в г. Саки . В центре г. Саки телефон ОСОБА_10 зазвонил и по телефону ее муж потребовал вернуть телефон . Поэтому он встретил ОСОБА_19 и передал ему указанный телефон для возврата ОСОБА_10. Цели похищения телефона у ОСОБА_10 не было , забрал его для того чтобы вернуть потраченные в баре и на оплату такси деньги.

06.08.2006 года около 16 часов около узла связи с г. Саки он увидел несовершеннолетнего мальчика лет 10 у которого был мобильный телефон . Решив забрать у него телефон он пошел за ним по ул. Пионерской . Проходя рядом с ним он вытащил у него из кармана телефон "Нокиа" и пошел к кинотеатру . Несовершеннолетний кричал чтобы он вернул телефон , но он не реагируя на это ушел . В последствии указанный телефон вернул работникам милиции . Однако симкарту из телефона не вернул так как ее выбросил, поэтому ущерб в сумме 50 гривен не возместил .

7.08.2006 года ночью около 2 часов он на автомобиле ВАЗ-2107 такси ехал в бар "Лагуна". Когда находился в салоне автомобиля то под сидением увидел портмоне с документами которое решил украсть и вернуть за вознаграждение . В связи с этим он незаметно портмоне положил себе в карман . Доехав до бара он рассчитался с таксистом вышел из автомобиля . На следующий день он подошел к своему знакомому таксисту по имени ОСОБА_33 , которому пояснил , что нашел документы его коллеги и передал ему указанные документы за 150 или 200 гривен для возврата владельцу документов.

В апреле 2006 года он на приусадебном участке около дома родителей в с. Михайловка посадил около 90 кустов конопли которую периодически поливал , ухаживал за ней . Посадил ее для личного употребления . Примерно у в конце июня 2006 года он с огорода сорвал два куста конопли которые на втором ярусе хозяйственной постройки высушил, затем оборвал листья и соцветия с кустов и сложил в полимерный пакет с изображением доллара США, который спрятал там же в постройке . Остальная конопля росла в огороде и он продолжал за ней смотреть до осени , так как осенью хотел сорвать всю и высушить для себя .

Примерно 5.08.2006 года утром когда находился на Михайловском озере , на берегу обнаружил аккуратно сложенный сверток . Подобрав его и развернув он увидел в нем тротиловую шашку . Указанную тротиловую шашку он взял и спрятал на чердаке в хозяйственной постройке где и марихуану . Тротиловую шашку в последствии хотел использовать для глушения рыбы. В последствии наркотические средства , тротиловую шашку и коноплю изъяли работники милиции при обыске домовладения . В содеянном раскаивается . Преступления совершал в связи с тяжелым материальным положением . В настоящий момент наркотические средства не употребляет.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 4.2,186 ч.2 , 263 ч.1 , 309 ч.2 , 310 ч.1 , 357 ч.З УК Украины и личных признательных показаний, его виновность подтверждается доказательствами по делу, которые исследованы и проверены в судебном заседании .

По факту кражи похищения имущества ОСОБА_4.

Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_4 согласно которых 06.06.2006 года около 11 часов он находился на работе, он работал в кооперативе «Русалочка» в пгт.Новофедоровка, Сакского района. У него с собой был его мобильный телефон «Сименс С 75» стоимостью 780 гривен с сим-картой мобильной связи «Ди джус», на счету которого было 100 гривен . Во время работы он свой телефон положил в проем стены строящегося дома, после отошел в сторону за стену, вернулся через минуту, однако его телефона на том месте, куда он положил его ранее, не было. Он стал искать телефон, но не мог найти. Позже он попросил у рабочих мобильный телефон для того, чтобы набрать свой номер, он набрал номер, и стал ходить вокруг стройки. Где-то, примерно в 10-15 метров от стройки он услышал мелодию, которая стояла на звонке его телефона. Телефон он нашел в кустах. Как туда попал его телефон, он не знает. Экран его телефона был треснут, видимо от какого-то удара. В конце августа он продал телефон на рынке г.Саки вместе с документами за 650 гривен (л.д.139 т.2).

Письменными материалами дела.

Явкой с повинной ОСОБА_2, согласно которой в середине июня 2006 года он с территории строящегося дома, расположенного на участке кооператива «Русалочка» совершил кража мобильного телефона «Сименс С-75» у ОСОБА_4(л.д. 127 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия - участка на территории кооператива "Русалочка", расположенного по ул.Озерной, 10 в пгт.Новофедоровка, Сакского района (л.д.13,3 т.1).

По факту похищения имущества ОСОБА_5

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что с вечера 09.06.2006 года она вместе с парнем татарской национальности по имени ОСОБА_20 с которым познакомилась в баре "Теремок" в с. Михайловка отдыхала в баре «Корсар» в пгт.Новофедоровка Сакского района. Находясь в баре женскую сумку, в которой был её мобильный телефон «Самсунг XI00» она повесила на спинку стула, на котором сидела. За все время её нахождения в баре она неоднократно выходила из-за столика на танцевальную площадку потанцевать. Несколько раз вытаскивала телефон из сумки, посмотреть сколько времени. ОСОБА_20 все время находился рядом. Он постоянно сидел за столиком. Около 5 часов утра, когда бар уже закрывался, они решили уходить домой в этот момент обнаружила , что из сумки пропал телефон «Самсунг Х100» стоимостью 550 гривен . На счету которого было 55 гривен. О пропаже она сразу сообщила ОСОБА_20. На что он посоветовал вернуться в бар и посмотреть, может быть где-то в баре она его оставила. Они вернулись в бар, осмотрели место, где сидели, спросили о телефоне у официантов , однако ничего не нашли. Также позвонив на ее телефон с другого телефона он не ответил. После чего они с ОСОБА_20 на этом такси уехали домой. Кражей ей причинен на сумму 627 гривен (л.д.139 т.1).

Письменными материалами дела.

Явкой с повинной ОСОБА_2, согласно которой он 10.06.2006 года из с сумки висевшей на спинке стула в баре «Корсар» в пгт.Новофедоровка похитил мобильный телефон «Самсунг XI00» у ОСОБА_5 (л.д.128 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия-территории бара «Корсар в пгт.Новофедоровка, Сакского района (л .д. 13 0-131 т. 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события согласно которого ОСОБА_2, показал место совершения кражи телефона у ОСОБА_5 и рассказал о обстоятельствах совершения (л.д.119-123 т.2).

Заключением эксперта №2512 от 20.09.2006 года согласно, которого первоначальная стоимость телефона" Самсунг XI00" составляет 560 гривен , остаточная на момент похищения с учетом даты приобретения и эксплуатации составляет 532 гривны (л.д.112-115).

По факту похищения имущества ОСОБА_3.

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что , 20.06.2006 года днем он приехал на свою стройку в кооперативе "Русалочка" по ул. Озерной, 10 в пгт.Новофедоровка" и обнаружил, что с ванной комнаты пропал душевой смеситель с краном в комплекте стоимостью 400 гривен , который он привез на стройку 19.06.2006 г. и со стройки пропало 6 метров металлического швеллера, который он хотел использовать для строительства лестницы. Данный швеллер №16, он приобрел на металлобазе г.Саки в начале июня 2006 г. по цене 50 гривен за 1 метр, весь швеллер ему обошелся в 300 гривен. Швеллер был новым. Ущерб причиненный ему кражей составил 700 гривен (л.д.74 т.2).

Письменными материалами дела.

Явкой с повинной ОСОБА_2, согласно которой он указал , что совершил кража металлического швеллера и комплекта душевого смесителя, принадлежащие ОСОБА_3.(л.д.61 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия участка местности на территории кооператива «Русалочка», расположенного по ул.Озерной, 10 в пгт.Новофедоровка, Сакского района (л.д.63-64 т.2).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , согласно которого ОСОБА_2, показал место и рассказал обстоятельствах кражи металлического швеллера и комплекта душевого смесителя принадлежащего ОСОБА_3(л.д.119-123 т.2).

По факту похищения имущества ОСОБА_6.

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что в октябре 2005 года отец ей подарил мобильный телефон «Самсунг ЕЗОО». 27.06. 2006 года, около 21 часов, когда она находилась возле бара «Теремок» в с.Михайловка, Сакского района. К бару подъехал на автомобиле марки «Опель» её друг ОСОБА_13 к которому она села в автомобиль . Свой мобильный телефон она положила между водительским и передним пассажирским сидением . Через некоторое время к автомобилю подошел ОСОБА_20 и попросил ОСОБА_13 свозить его домой переодеться . ОСОБА_13 согласился и они на автомобиле свозили ОСОБА_2 домой переодеться , после чего вернулись в бар "Теремок" . Находясь в баре она решила пойти взять свой телефон который оставила в автомобиле, однако его на месте и в салоне автомобиля не оказалось . После чего она из телефона знакомых позвонила на свой мобильный телефон , однако он не ответил. Поискав телефон она его не нашла . В мобильном телефоне имелась сим-карта мобильной связи «Джине», приобретенная за 40 гривен и на счету было 10 гривен . Кражей ей причинен ущерб 1046,48 гривен (л.д.158 т.1).

Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_21 согласно которых он 19.08.2006 года участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия «Воспроизведение обстановки и обстоятельств события» . ОСОБА_2 при проведении следственного действия указал , что в конце июля 2006 года он совершил кража мобильного телефона «Самсунг Е300» из автомобиле «Опель» , около бара «Теремок» в с. Михайловке и показал место и рассказал об обстоятельствах кражи (л.д.216-217 т. 1).

Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_22, который дал аналогичные показания что и свидетель ОСОБА_21 .(л .д.216-219).

Письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной согласно которой ОСОБА_2, указал , что совершил кража мобильного телефона «Самсунг Е300» из салона автомобиля «Опель» в с.Михайловка Сакского района (л .д. 115 т. 1).

Протоколом выемки от 22.08.2006 года гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Е300» у ОСОБА_23(л.д.164 т.1).

Протоколом осмотра вещественных доказательств гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Е300», изъятый у ОСОБА_23 22.08.2006 года (л.д.165 т.1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , согласно которого ОСОБА_2 указал место совершения преступления и обстоятельства кражи мобильного телефона «Самсунг ЕЗОО» у ОСОБА_23 (л.д.209-215 т.1).

Заключением эксперта №2512 от 20.09.2006г. - согласно, которого первоначальная цена мобильного телефона «Самсунг ЕЗОО» составляет 1172,33 гривны , на момент похищения с учетом эксплуатации составляет 996,48 гривен (л.д.112-115 т.2).

По факту похищения имущества ОСОБА_7.

ОСОБА_7 в судебном заседании показал , что 02.07.2006 года на автостанции г.Саки он в кафе «Закусочная»познакомился с ОСОБА_2 девушкой по имени ОСОБА_16 и парнем по имени ОСОБА_24. Они вместе употребляли спиртные напитки. Затем около обеда поехали на базу отдыха «Прибой». На базе отдыха они сидели в баре, затем пошли купаться. На берегу он разделся, и в одежде оставил мобильный телефон «Флай МХ200». Купаться в море пошел только он, ОСОБА_16 , ОСОБА_2 и ОСОБА_24 остались на берегу .Через минут 10 он вышел из воды и

увидело , что около его вещей никого нет . В одежде отсутствовал его мобильный телефон, деньги, которые были у него в кармане, 260 гривен, были на месте. Он пошел искать по территории базы отдыха «Прибой» ОСОБА_20, ОСОБА_24 и ОСОБА_16 но не нашел . После чего уехал в г. Саки . Пытался найти ОСОБА_2 но не смог . Кражей ему причинен ущерб на сумму 913,36 гривны, до настоящего момента не возмещен .

Письменными материалами дела.

Явкой с повинной ОСОБА_2 , согласно которой он указал , что совершил кража мобильного телефона «Флай МХ200», принадлежащего ОСОБА_7(л.д.55 т. 1).

Заключением эксперта №2512 от 20.09.2006г. - согласно, которого первоначальная цена мобильного телефона «Флай МХ200» составляет 932 гривны , на момент похищения с учетом эксплуатации составляет 913,36 гривен (л.д.112-115 т.2).

По факту похищения денежных средств у ОСОБА_4

Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, 03.07.2006 года около 12 часов дня он находился на работе в кооперативе «Русалочка», расположенном в пгт.Новофедоровка, Сакского района. В этот день он получил заработную плату 1000 гривен, купюрами по 200 гривен в количестве 5 штук. Деньги он положил в карман джинсовых брюк. После того, как он получил деньги, он зашел в вагончик-сторожку, где снял джинсы и одел шорты. Деньги у него остались в джинсовых брюках в вагончике-сторожке. После чего пошел работать. По окончании работы пошел переодеваться и обнаружил, что у него пропали деньги 1000 гривен . О случившемся сообщил сторожу. Получение им денег видели многие рабочие со стройки. Кто-то из рабочих сказал, что видел как один разнорабочий парень татарской национальности проживающий в с.Михайловка, Сакского района заходил в сторожку якобы за чаем. Как зовут данного работника он не знает (л.д.151 т.2).

Письменными материалами дела.

явкой с повинной ОСОБА_2 согласно которой он указал , что в июле 2006 года совершил кражу денежных средств 1000 гривен из кармана джинсовых брюк в вагончике кооператива «Русалочка» в пгт.Новофедоровка, Сакского района (л.д.143 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия территории кооператива «Русалочка», расположенного по ул.Озерной, 10 в пгт.Новофедоровка, Сакского района (л.д.145-146 т.2).

По факту похищения имущества ОСОБА_8.

Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями ОСОБА_8согласно которых 16.07.2006 года в торговом центре «Континент» г.Саки он приобрел в кредит телефон «Самсунг Х620» в корпусе темно красного цвета за 650 гривен. Также он приобрел sim-карту мобильной связи «Киевстар» за 40 гривен . Вечером этого же дня, он пошел в бар «Фараон» на ул.Курортную г. Саки, где встретил своего знакомого ОСОБА_2 Около двух часов ночи он вместе с ОСОБА_2 на такси «Волга», белого цвета поехали в с. Михайловка в бар «TV». В тот момент когда они зашли в бар он обнаружил пропажу телефона. В карманах шорт мобильного телефона не было. Спросив у девушек и ОСОБА_2 не видели ли они его мобильного телефона, они ответили, что не видели. ОСОБА_2 предположил, что телефон мог украсть таксист. Поэтому он с ОСОБА_2 на другом такси поехали в г.Саки искали водителя «Волги». Однако его не нашли. Кражей ему причинен ущерб на сумму 680,92 гривен , мобильный телефон 640,92 гривны, sim-карта 40 гривен (л.д. 117 т.1).

Протоколом выемки гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Х620», у ОСОБА_8 (л.д.120 т.1).

Протоколом осмотра вещественных доказательств гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Х620», изъятого у ОСОБА_8 25.08.2006 года (л.д. 121 т.1).

Заключением эксперта №2512 от 20.09.2006г. - согласно, которого первоначальная цена мобильного телефона «Самсунг Х620» составляет 640,92 гривны , на момент похищения с учетом эксплуатации составляет 640,92 гривен (л.д.112-115 т.2).

По факту похищения имущества ОСОБА_9

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины потерпевшего ОСОБА_9согласно которых 27.07.2006 г. вечером он находился в баре «Уют», расположенный по

ул.Севастопольской пгт.Новофедоровка, Сакского района. В баре он познакомился с парнем

татарской национальности имени которого не помнит. Они вместе употребляли спиртные

напитки. Около двух часов ночи, они пошли к нему домой. Вместе зашли в дом. В тот момент

когда он зашел в туалет, указанный парень остался ждать его на пороге. Когда он вышел из

туалета то обнаружил , что из его комнаты с телевизора похищен мобильный телефон

«Моторола Е365» с сим картою мобильной связи «Джине», а также кроссовки «Адидас», которые

находились возле кровати его комнаты. Вышеуказанного парня в доме уже не было . Кражей ему

причинен ущерб 839,3 гривен . Мобильный телефон 524,3 гривны , кроссовки 300 гривен.

совершении данной кражи он подозревает парня, с которым он познакомился в тот день. В милицию он обращаться не стал, так как думал, что найдет его сам (л.д. 104 т.2).

Письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_2, согласно которого он указал , что совершил кража мобильного телефона «Моторола Е365» и кроссовок «Адидас» у ОСОБА_9(л.д.85 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_2 (л.д.88-89 т.2).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , согласно которого ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи мобильного телефона «Моторола Е365» и кроссовок «Адидас» у ОСОБА_9 (л.д.119-123 т.2).

Заключением эксперта №2512 от 20.09.2006 года согласно выводов которого первоначальная цена мобильного телефона «Моторола Е365» составляет 535 гривен , на момент похищения с учетом эксплуатации составляет 524,3 гривен (л.д.112-115 т.2).

По факту открытого похищения имущества ОСОБА_10

ОСОБА_10 в судебном заседании показала , что в августе 2006 года точной даты она не помнит вечером она находилась в гостях у своего брата ОСОБА_27 дома .Кроме нее у брата дома было два парня , один из них подсудимый . У брата они распивали спиртные напитки . Находясь в гостях у брата подсудимый просил посмотреть у нее мобильный телефон "Самсунг-Х640 , но она ему его не дала . Около 23-24 часов она пошла домой , кроме того от брата также ушли подсудимый , неизвестный ей парень и брат . Когда шла домой то она видела, что подсудимый шел за ней . Около ее дома по ул. Пионерской у калитки дома подсудимый догнал ее , подбежал и сорвал с шеи мобильный телефон после чего стал убегать . Она начала кричать и требовала вернуть ей телефон , пыталась догонять его . В этот момент на улицу вышел ее муж и также стал кричать подсудимому , кроме того пытался также его догнать, но так как был с ребенком не стал гнаться за ним . Подсудимый убежал . После этого она вызвала милицию . В последствии ей был возвращен мобильный телефон ее двоюродным братом ОСОБА_19. Подсудимый после возвращения ей телефона предлагал ей денежные средства за то , чтобы она не обращалась с заявлением в милицию .Стоимость мобильного телефона «Самсунг -Х640» составляла 1000 гривен, однако в связи с тем . что она его взяла в кредит его стоимость с выплатой кредита составила 1300 гривен.

Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_25 о том, что 05.08.2006 года около 18 часов его жена ОСОБА_26 пошла в гости к своей знакомой, она взяла с собой 80 гривен. Около 00 часов, когда он уже спал, услышал, что громко лает собака во дворе, поднялся и пошел во двор посмотреть, что случилось. Во дворе он встретил ОСОБА_26, которая рассказала ему, что только что, возле их домовладения неизвестный ей парень татарской национальности похитил у нее мобильный телефон, который она приобрела в начале июня в кредит. После этого ОСОБА_26 сказала, что пойдет обратно туда, где она была в гостях, может быть там встретит этого парня, и ушла. Примерно через пол часа после ухода ОСОБА_26 к нему пришел ОСОБА_19, который принес мобильный телефон, и попросил, чтобы его жена ОСОБА_26 не писала заявления в милицию (л.д.23 т.1).

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_27 согласно которых 05.08.2006 года около 18-00 часов к нему в гости пришла ОСОБА_10 ОСОБА_26. В 22 часа к нему в гости пришли его знакомые ОСОБА_20 и ОСОБА_28 которых он представил ОСОБА_10 Однако ОСОБА_20 представился ОСОБА_29. После их прихода он с ОСОБА_28 ушел. Вернулся около 24 часов, но ОСОБА_10 и ОСОБА_20 уже не было. Через некоторое время к нему пришла ОСОБА_10 с работниками милиции, и сообщила, что у неё ОСОБА_20 сорвал с шеи мобильный телефон «Самсунг Х640», после чего они ушли. Около 1 часа к нему пришел ОСОБА_20, которому он рассказал, что приезжала ОСОБА_10 с работниками милиции по поводу открытого похищения её мобильного телефона. После чего ОСОБА_20 отдал ему мобильный телефон «Самсунг Х640» и попросил его вернуть ОСОБА_10 После этого он пошел к ОСОБА_10, где передал мобильный телефон её мужу (л.д.24 т.1).

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_22 согласно показаний которого он присутствовал при проведении следственного действия воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления в качестве понятого. ОСОБА_2 при проведении следственного действия указал на дом по АДРЕСА_3, где по его пояснениям у женщины резким движением руки снял с шеи через голову мобильный телефон «Самсунг Х640» указал направление куда быстрым шагом ушел (л.д.219 т.1).

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_21 который дал аналогичные показания , что и свидетель ОСОБА_22.(л.д.217т.1).

Письменными материалами дела.

Явкой с повинной ОСОБА_2, согласно кторой он указал, что 05.08.2006 года около 24 часов на ул.Пионерской г.Саки он открыто похитил мобильного телефона «Самсунг Х640» у ОСОБА_10 (л.д.7 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия участка пешеходного тротуара около АДРЕСА_3 (л.д.8 т.1).

Протоколом выемки у ОСОБА_10 гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Х640», sim-карты мобильной связи «ДЖИНС» и мобильного телефона «Самсунг Х640»(л.д.35т.1).

Протоколом осмотра вещественных доказательств гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Х640», sim-карты мобильной связи «ДЖИНС» и мобильного телефона «Самсунг Х640», изъятые у ОСОБА_10(л.д.35-а т.1)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , согласно которого ОСОБА_2 указал на место и рассказал об обстоятельствах открытого похищения мобильного телефона «Самсунг Х640» у ОСОБА_10 около д. АДРЕСА_3 (л.д.209-215т.1).

По факту открытого похищения имущества ОСОБА_11

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_11, согласно которых 06.08.2006 года около 16-00 часов он возвращался из магазина «Киевстар», где купил карточку пополнения счета на свой телефон. Около здания «Укртелеком», он остановился возле кустов. В это время он почувствовал, что из его правого кармана шорт вытаскивают телефон. Обернувшись, он увидел неизвестного ему мужчину татарской национальности на вид 30 лет, среднего телосложения, одетого в красные шорты. Тот вытащил из его кармана мобильный телефон «Нокиа 1600» и побежал с телефоном по улице в сторону недостроенного кинотеатра. Он побежал за ним. На бегу кричал, чтобы тот остановился и отдал ему телефон, но мужчина никак не реагировал и продолжал бежать дальше. Через некоторое время он потерял его из вида и возле кинотеатра и прекратил преследование. О случившемся он сразу сообщил своей матери. Данный телефон ему купили родители за 400 гривен в мае 2006 года . В телефоне находилась а sim-карта мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен , на счету которой было 25 гривен которые он успел пополнить перед похищением телефона (л.д.192 т.1).

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями ОСОБА_30 о том, что 06.08.2006 года около 16-00 часов домой пришел её сын ОСОБА_31, которому 10 лет и рассказал, что когда он возвращался из магазина, где купил карточку пополнения счета для мобильного телефона, то какой-то мужчина в г.Саки на ул. Пионерской отобрал у него мобильный телефон «NOKIA 1600». Телефон ему она приобретала 15.05.2006 года в магазине «Портал» за 400 гривен, телефон черного цвета был в хорошем состоянии. Сим-карта была мобильной связи «КИЕВСТАР», на счету которой было 25 гривен. Всего ущерб причинен в сумме 450 гривен (л.д.194т.1).

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_22 согласно показаний которого он присутствовал при проведении следственного действия воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления в качестве понятого. ОСОБА_2 при проведении следственного действия указал на участок местности около ул.Пионерской в г.Саки., где похитил мобильный телефон у несовершеннолетнего мальчика (л.д.219т.1).

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_21 который дал аналогичные показания , что и свидетель ОСОБА_22.(л.д.217 т.1).

Письменными материалами дела.

Явкой с повинной ОСОБА_2 согласно которой он 06.08.2006г. по ул.Пионерской г.Саки открыто похитил мобильный телефона «Нокиа 1600» у малолетнего ОСОБА_11(л.д.177 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия участка пешеходного тротуара по ул.Пионерской г.Саки (л.д.178-179 т.1).

Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_32 мобильного телефона "Нокиа 1600" приобретенного им у жителя с. Михайловка по имени ОСОБА_20 (л.д. 190 т.1).

Протоколом выемки от 23.08.2006 года руководства по эксплуатации мобильного телефона "НокиаІбОО" у ОСОБА_30(л.д.192 т.1)

Протоколом осмотра вещественных доказательств руководства по эксплуатации мобильного телефона "Нокиа1600"(л.д.198 т.1).

Протоколом опознания от 23.08.2006 года согласно которого ОСОБА_30 опознала телефон "Нокиа 1600" изъятый у ОСОБА_32 как похищенный у ее сына (л.д.199 т.1).

Распиской ОСОБА_30 о получении мобильного телефона и руководства по эксплуатации к нему (л.д.201 т. 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , согласно которого ОСОБА_2 указал на место и рассказал об обстоятельствах открытого похищения мобильного телефона у несовершеннолетнего ОСОБА_11 (л.д.209-215 т.1).

По факту похищения документов ОСОБА_12

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_12, согласно которых 08.08.2006 года примерно около 17-00 часов, ему позвонил его знакомый таксист ОСОБА_33, который спросил у него, не потерял ли он документы. Он сразу же посмотрел место, где обычно хранит документы, но портмоне, в котором он хранит документы водительское удостоверение , техпаспорт на автомобиль , техталон , талон предупреждения , на месте не было. ОСОБА_33 сказал ему, что его документы принес какой-то мужчина, имя он не говорил, и он забрал у него документы, а за документы он отдал 150 гривен. ОСОБА_33 подъехал к его дому. Он отдал ему 150 гривен, и ОСОБА_33 передал ему документы без портмоне. После этого ОСОБА_33 уехал.

Он сразу же подумал, что документы у него украли. Он стал подозревать мужчин, которых за несколько дней до этого подвозил к бару «Лагуна», они к нему подошли около бара «Поцелуй Фортуны», они были в нетрезвом состоянии. Из них он хорошо запомнил одного мужчину, который сидел на заднем сиденье, этот мужчина был татарской национальности (л.д.89 т.1).

Письменными материалами дела.

Явкой с повинной ОСОБА_2 согласно которой он указал , что 07.08.2006

года он совершил кражу документов из автомобиля ОСОБА_12(л.д.78 т.1).

Протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 2107», г\н НОМЕР_1 (л.д.81 т.1).

Протоколом выемки документов у ОСОБА_12 (л.д.91 т.1)

Протоколом осмотра вещественных доказательств водительского удостоверения на имя ОСОБА_34, талона к водительскому удостоверению, технического паспорта на автомобиль ВА32107, г\н НОМЕР_1, временного регистрационного талона на автомобиль ВАЗ 2107, г\н НОМЕР_3(л.д.92т.1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , согласно которого ОСОБА_2 указал на место и рассказал об обстоятельствах похищения документов у ОСОБА_12 (л.д.209-215 т.1).

Распиской ОСОБА_12 о получении им в Сакском ГРО похищенных у него документов (л.д.94 т.1).

По факту незаконного посева, выращивания конопли , незаконного хранения наркотических средств и хранения взрывчатого вещества.

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_21 согласно показаний которого он 19.08.2006 года в 8-00 часов присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в доме АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2. Перед проведением обыска ОСОБА_2 было предложено выдать наркотические средства ,оружие, и другие незаконные вещи , на что он указал , что таковых у него не имеется . В ходе обыска на втором ярусе хозяйственной постройки были изъяты пакет с марихуаной, а также тротиловая шашка, весом 200 грамм. В огороде были обнаружено 88 кустов конопли . Обнаруженные наркотические средства, кусты , тротмиловая шашка были опечатаны работниками милиции и изъяты . По поводу обнаруженного ОСОБА_2 пояснял, что данные кусты конопли сеял, выращивал для личного употребления. Вещество серо-зеленого цвета, является высушенной коноплей, ранее он сорвал её на огороде и приготовил, высушив её для личного употребления. Предмет, с надписью «Тротиловая шашка 200 грамм» он нашел на берегу Михайловского озера и хотел использовать для того, чтобы глушить рыбу (л.д.216-217 т. 1).

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_22 который дал аналогичные показания что и свидетель ОСОБА_21.(л.д.218-219).

Протоколом обыска от 19.08.2006 года , согласно котрого в домовладении у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с высушенными растениями, серо-зеленого цвета с запахом конопли, два полимерных мешка с не высушенными растениями, зеленого цвета с запахом конопли, предмета в форме параллелепипеда, на котором имеется надпись «Тротиловая шашка 200 гр»(л.д.208 т.1).

Протоколами осмотра вещественных доказательств полимерного пакета с высушенными растениями, серо-зеленого цвета с запахом конопли, двух полимерных мешков с не высушенными растениями, зеленого цвета с запахом конопли, предмета в форме параллелепипеда, на котором имеется надпись «Тротиловая шашка 200 гр»(л.д.237т.1 , л.д.10 т.2, л.д.32 т.2)

Заключением эксперта №1/1413 от 04.09.2006 года , согласно выводов которого вещество изъятое в ходе обыска у ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 32 грамма (в высушенном виде) на момент исследования 32,7 грамма (л.д.244-246т.1).

Заключением эксперта №1/1416 от 07.09.2006 года, согласно выводов которого изъятые в ходе обыска у ОСОБА_2 88 растений общим весом 5 кг 475 грамма ( в невысушенном виде) являются наркосодержащими растениями рода конопля, на момент исследования 5 кг.477 грамма (л.д.17-19т.2).

Заключением эксперта №4/39 от 01.09.2006 года , согласно выводов которого изъятый в ходе обыска у ОСОБА_2 предмет является взрывчатым веществом бризантного действия нормальной мощности - тротилом. А именно конструктивно оформленным зарядом - 200 граммовой тротиловой шашкой. Данное взрывчатое вещество пригодно к взрывчатому взрыву. Общий вес предоставленного вещества 200 грамм (л.д.39-40 т.2).

Давая оценку собранным в ходе досудебного следствия и судебного заседания доказательствам по делу , суд считает необходимым в основу приговора по факту открытого похищения имущества ОСОБА_10 положить показания потерпевшей , которые являются последовательными , не противоречивыми , согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_2 (л.д.7т.1 ), показаниями свидетелей ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22, ОСОБА_21 и логически воспроизводят обстоятельства происшедшего , поэтому у суда нет оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей.

К доводам подсудимого о том , что он не имел намерения похищать телефон ОСОБА_10, а взял его для того чтобы в последующем возвратить обещанные ОСОБА_10 100 гривен , суд относится критически по тем основаниям , что способ завладения телефоном , путем срывания его с шеи потерпевшей , последующее поведение подсудимого быстро крылся с места происшествия , а также те обстоятельства , что подсудимый и потерпевшая не знакомы , свидетельствуют о намерении подсудимого обратить телефон в свою пользу , а не возвращать в последствии его потерпевшей . Кроме того, поведение подсудимого при совершении других преступлений связанных с похищением мобильных телефонов является аналогичным , что свидетельствует о похищении телефона у ОСОБА_10, а не получение его в залог с целью возвращения долга. При этом

К показаниям подсудимого суд относится критически, суд расценивает как способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за совершенное .

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, и судебного заседания, суд находит их достоверными и достаточными для признания ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 , 263 ч.1 , 309 ч.2 , 310 ч.1 , 357 ч.З УК Украины , а его действия правильно квалифицированы как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), совершенное повторно, как приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, незаконный посев и выращивание конопли , незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, незаконное завладение важными личными документами, совершенное путем тайного похищения.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень, и характер общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, три к преступлениям средней тяжести , одно к тяжким преступлениям .

Учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который характеризуется по месту жительства посредственно, не работает, разведен , имеет несовершеннолетнего ребенка , ранее судим.

Обстоятельства, смягчающие наказание , явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает необходимым признать

совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения .

Оценив в совокупности вышеизложенное о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства , также учитывая отношение подсудимого к содеянному , суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере не ОСОБА_13льном .

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений , суд учитывая количество совершенных преступлений считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний в порядке ст. 70 ч. 1 УК Украины.

Решая вопрос о вещественных доказательствах , суд считает необходимым вещественные доказательства по делу мобильный телефон "Самсунг Х640" с гарантийным талоном на него находящиеся на хранении у ОСОБА_10 оставить в ее распоряжении, водительское удостоверение КРА №353080 на имя ОСОБА_12 и талон предупреждения к водительскому удостоверению , технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2107 г.н.НОМЕР_1! , временный регистрационный талон на автомобиль ВАЗ 2107 г.н.НОМЕР_3 оставить в распоряжении ОСОБА_12, мобильный телефон "Нокиа 1600" и руководство по эксплуатации к нему оставить в распоряжении ОСОБА_30 Полимерный пакет с марихуаной и два полимерных мешка с наркосодержащим растением конопля находящиеся в камере хранения Сакского ГРО уничтожить . Гарантийные талоны на телефоны "Самсунг Х620" и "Самсунг ЕЗОО" хранить при деле.

Гражданские иски ОСОБА_7 на сумму 913,36 гривен , ОСОБА_8 на сумму 680, 92 гривны , ОСОБА_5 на сумму 627 гривен, ОСОБА_6. на сумму 1046,48 гривен, ОСОБА_9 на сумму 839,3 гривны , ОСОБА_3. на сумму 700 гривен , ОСОБА_4 на сумму 1000 гривен , ОСОБА_30 на сумму 50 гривен , суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того , суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные по делу химические и взрывотехнические экспертизы 2201,15 гривен в пользу НИЭЩ ГУ МВД Украины в Крыму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2,186 ч.2, 263 ч.1,309 ч.2,310 ч.1,357 ч.З УК Украины и назначить наказание :

· по ст. 185 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы,

· по ст. 186 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы,

· по ст.263 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы,

· по ст.309 ч.2 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы, -по ст.310 ч.1 УК Украины- 2 года ограничения свободы,

-по ст.357 ч.З УК Украины- 1 год 6 месяцев ограничения свободы

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИЗО г. Симферополя.

Срок наказания исчислять ОСОБА_2 с учетом срока содержания под стражей с 14.08.2006 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ОСОБА_7 913,36 гривен , ОСОБА_8 680, 92 гривны , ОСОБА_5 627 гривен , ОСОБА_6 1046,48 гривен, ОСОБА_9 839,3 гривны , ОСОБА_3. 700 гривен , ОСОБА_4 1000 гривен, ОСОБА_30 50 гривен .

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон "Самсунг Х640" с гарантийным талоном на него находящиеся на хранении у ОСОБА_10 оставить в ее распоряжении, водительское удостоверение КРА №353080 на имя ОСОБА_12 и талон предупреждения к водительскому удостоверению , технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2107 г.н.НОМЕР_1!, временный регистрационный талон на автомобиль ВАЗ 2107 г.н.НОМЕР_3 оставить в распоряжении ОСОБА_34, мобильный телефон "Нокиа 1600" и руководство по эксплуатации к нему оставить в распоряжении ОСОБА_30 Полимерный пакет с марихуаной и два полимерных мешка с наркосодержащим растением конопля находящиеся в камере хранения Сакского ГРО уничтожить . Гарантийные талоны на телефоны "Самсунг Х620" и "Самсунг ЕЗОО" хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение экспертиз в сумме 2201,15 гривен в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму на расчетный счет 35220001000193, банк - Управления Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015 , назначение платежа 7, 24121100;01 захимшадк^еи взрывотехнические экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.