Ухвала суду № 43746426, 22.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2015 р.Справа № 916/5063/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Комендатенко Н.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідачів:

1) Ізмаїльської торгово-виробничої спілки „Сервіс" у виді ТОВ - Соколов В.В., Баркова О.С.,

2) Ізмаїльської міської ради - не з'явився,

від третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської торгово-виробничої спілки „Сервіс" у виді товариства з обмеженою відповідальністю, Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна та визнання права користування нежилими приміщеннями, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Ізмаїльської торгово-виробничої спілки „Сервіс" у виді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання продовженим до 20.01.2016 р. договору оренди нерухомого майна з наступним викупом, укладеного між сторонами 20.11.2013 р., та визнання за позивачем права користування нежилими приміщеннями площею 170 кв.м, що розташовані за адресою: м. Ізмаїл, проспект Леніна, 38а, на умовах вказаного договору оренди від 20.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2014 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_1 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/5063/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засіданні суду 16.01.2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ФОП ОСОБА_5, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов'язки як суб'єкта господарювання, яки орендує на теперішній час спірне приміщення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2015 р. до участі у справі № 916/5063/14 було залучено ФОП ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, при цьому розгляд справи відкладено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015 р. до участі у справі № 916/5063/14 було залучено Ізмаїльську міську раду в якості відповідача, при цьому розгляд справи відкладено.

В засіданні суду, призначене на 22.04.2015 р., представник відповідача - Ізмаїльської міської ради не з'явився.

При цьому у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення з наданими відповідачем до суду письмовими доказами. Наразі в засіданні суду представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливу складність спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 02.05.2015 р., а для розгляду справи необхідні додаткові докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищезазначене та неявку в засіданні суду представника відповідача - Ізмаїльської міської ради, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 17.05.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на 13 травня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров