Ухвала суду № 43746095, 23.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р.

Справа № 923/1020/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.10.2013 року

у справі № 923/1020/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про визнання права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.10.2013р. (суддя Соловйов К.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 31.10.2013р., з урахуванням ухвали суду від 22.11.2013р. про виправлення описки, первісний позов задоволено повністю, визнано за ПАТ «Комерційний банк «Надра» право власності на 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване по вул. Індустріальній, 19, в м. Нова Каховка Херсонської області.

Зустрічний позов задоволено частково, визнано за ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» право власності на 8/100 частин цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване по вул. Індустріальній, 19, в м. Нова Каховка Херсонської області.

Стягнуто з ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 68820,00 грн. компенсації витрат по сплаті судового збору за первісним позовом. Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» 68820,00 грн. компенсації витрат по сплаті судового збору за зустрічним позовом.

Не погодившись з рішенням суду, 09.04.2015р. згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, Компанія з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед», як особа, яка не брала участь у справі звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила його скасувати, у задоволенні вимог первісного та зустрічного позовів відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що Компанія з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» не приймала участі при розгляді справи, хоча оскаржене рішення, про існування якого остання дізналась лише 07.04.2015р., впливає на її права та обов’язки, як власника частини спірного нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 17.10.2013р. у справі № 923/1020/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 28.05.2015р. о 09:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран