Постанова № 43746022, 22.04.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Справа № 909/377/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участю представника скаржника Марусяка В.Я.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року у справі №909/377/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) 16 грудня 2014 року по справі №909/377/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ухвалив:

«заяву ПАТ «ОТП Банк» №04/250 від 19.09.14 про визнання грошових вимог у розмірі 16300975,31 грн. задовольнити частково:

Визнати грошові вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ФОП ОСОБА_2 у розмірі 6643414,99 грн.

Решту грошових вимог відхилити.

Грошові вимоги ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 6194575 грн. підлягають до задоволення в першу чергу за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення: адміністративно-виробничих будівель загальною площею 3586,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Левинського, буд. 1.

Грошові вимоги ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 5390606,60 грн. підлягають до задоволення в третю чергу.»

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу, просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року у справі №909/377/14 та постановити нову, якою вказану заяву про вимоги кредитора задовольнити повністю. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції порушив та неправильно застосував норми матеріального права.

Правовою підставою називає ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і зазначає, що суд перерахував валютні грошові вимоги ПАТ «ОТП Банк» по курсу НБУ не на дату подання заяви про вимоги кредитора (станом на 19.09.2014 року) а станом на день подання заяви про банкрутство, тобто 07.04.2014 року.

Про розгляд справи учасникам у справі повідомлено належним чином.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Львівський апеляційний господарський суд заслухав пояснення представника кредитора, розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає, що ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року по справі №909/377/14 слід залишити без змін з таких підстав.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи слідує, що у квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); визнати майнові вимоги банку в розмірі 1 202 256,15 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України на дату подання цієї заяви з розрахунку 1 долар США - 9,4269 гривень становить 11 333 548,50 грн.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 03 липня 2014 року порушив провадження у справі №909/377/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підставах, визначених ст.ст. 2, 10, 11, 16, 19, 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також суд визнав безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до боржника в сумі 4 981 956,95 грн., увів мораторій на задоволення вимог кредиторів, арештував майно боржника, за винятком майна на яке не може бути звернено стягнення та яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Постановою від 14 серпня 2014 року Господарський суд Івано-Франківської області визнав банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, увів ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича.

Повідомлення про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14 серпня 2014 року, № 7665.

У вересні 2014 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання грошових вимог у загальній сумі 16300975,31 грн. (16 077 197,48 грн. основного боргу та 223 777,83 грн. пені). А саме, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» просило суд визнати його:

- конкурсним кредитором щодо вимог за кредитним договором №CM-SMEOAK/074/2006 від 25.07.2006 року в частині, не забезпеченій заставою у сумі 9 882 622, 48 грн. та в сумі - пені 16668,74 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату подання заяви становить 223777,83 грн.;

- забезпеченим кредитором в частині вимог за кредитним договором №CM-SMEOAK/074/2006 від 25.07.2006 року, що забезпечені заставою згідно договору іпотеки №РМ-SМЕ0АК/074/2006 від 25.07.2006 року в сумі 6194575,00 грн.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Зубачик В.Р. повідомив Господарський суд Івано-Франківської області що заявлені грошові вимоги ПАТ «ОТП Банк» ним визнані, про що повідомлено кредитора.

Суд першої інстанції прийняв заяву, розглянув і 16 грудня 2014 року постановив ухвалу. Суд визнав грошові вимоги ПАТ «ОТП Банк» у сумі 6643414,99 грн., з яких 6194575 грн. як вимоги першої черги, які забезпечені заставою майна боржника, та 448839,99 грн. (57067,66 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 223777,83 грн. пені, 160568,50 грн. процентів за користування кредитом, 6090 грн. судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та 1218 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами) які підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів. У визнанні решти заявлених вимог суд відмовив.

При цьому Господарський суд Івано-Франківської області зазначив, що ухвалою про порушення провадження у справі від 03.07.2014 року суд уже визнав частину заявлених грошових вимог - безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «ОТП Банк», які дають право на порушення справи про банкрутство в сумі 4941766,61 грн., а саме: 915224,85 доларів США основного боргу та 266111,71 доларів США процентів за користування кредитними коштами (станом на дату подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство 1 долар США розраховувався як 9,4269 грн. згідно офіційного курсу Національного банку України).

Так, судом першої інстанції було встановлено, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2009 року у справі №8/78 стягнуто з ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Ітерком», СТ «Станіславкоопбуд», ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» солідарно на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі: 915224,85 доларів США основного боргу, 266111,71 доларів США процентів за користування кредитними коштами, 16668,74 доларів США пені; 4250,85 доларів США державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

За приписами ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на вищезазначене, Господарський суд Івано-Франківської області дійшов вірного висновку, що правові підстави для повторного розгляду безспірних грошових вимог ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 4941766,61 грн. (визнаних ухвалою від 03.07.2014 року) відсутні.

Таким чином, заява ПАТ «ОТП Банк» із грошовими вимогами до боржника підлягає частковому задоволенню, а саме в частині:

- 4250,85 доларів США державного мита, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день подання заяви з грошовими вимогами із розрахунку по курсу НБУ - 13,4250 грн. за 1 дол. США становить 57067,66 грн., (рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.09 у справі №8/78);

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.09 у справі №8/78);

- 16668,74 дол. США - пені, що за офіційним курсом НБУ станом на день подання заяви із розрахунку по курсу НБУ - 13,4250 грн. за 1 дол. США становить 223777,83 грн. (рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.09 у справі №8/78)

- 11960,41 доларів США додатково нарахованих процентів за користування кредитом станом на 19.09.2014, що за офіційним курсом НБУ станом на день подання заяви із розрахунку по курсу НБУ - 13,4250 грн. за 1 дол. США становить 160568,50 грн.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що з метою виконання зобов'язання ФОП ОСОБА_2 перед АКБ «Райфайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» укладено договір іпотеки №РМ-SМЕ0АК/074/2006 від 25.07.2006 року, згідно якого в заставу кредитору передано адміністративно-виробничі будівлі загальною площею 3586,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Левинського, буд. 1. Згідно експертного висновку, копія якого знаходиться у матеріалах справи, вартість вказаного предмету іпотеки становить становить 6194575 грн.

Згідно із ч. 5 ст. 91 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

За умовами ч. 8 ст. 91 Закону про банкрутство офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону про банкрутство, господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції вказав, що забезпечені іпотекою вимоги банку є грошовими та такими, що забезпечені заставою майна боржника.

За приписами ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

За умовами ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом. Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

- у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи; вимоги громадян, перед якими фізична особа несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані у цьому Фонді у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вимоги щодо стягнення аліментів; розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

- у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- у третю чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

Твердження скаржника, що суд перерахував валютні грошові вимоги ПАТ «ОТП Банк» по курсу НБУ не на дату подання заяви про вимоги кредитора (станом на 19.09.2014 року) а станом на день подання заяви про банкрутство, тобто 07.04.2014 року не відповідає дійсності. Суд першої інстанції визнав заявлені грошові вимоги кредитора до боржника з урахуванням офіційного курсу НБУ на дату подання заяви із вимогами до боржника. Суд не мав законних підстав переглядати і не переглядав уже визнані судом безспірні вимоги ПАТ «ОТП Банк», як ініціюючого кредитора (ухвала про порушення провадження справі №909/377/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 03.07.2014 року).

Таким чином ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права; висновки суду відповідають обставинам справи і ґрунтуються на законі. Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеними фактичними обставинами справи і приписами закону.

Згідно з ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ст. 103 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року по справі №909/377/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.