Ухвала суду № 43745965, 22.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа №910/26948/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання: Ставицькій Т.Б.

за участю представників:

від позивача: Тур В.А., представник за довіреністю №1/266 від 09.12.2013р.;

від відповідача: Єрмакова К.Ю., представник за довіреністю б/н від 17.12.2014р.;

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тракт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. (підписано - 23.02.2015р.)

у справі №910/26948/14(суддя: Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Сервіс"

про стягнення 694 642,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/26948/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Тракт" 418400 (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста) грн. 23 коп. (27697,54 доларів США х 1510,6043 курс НБУ за 1 долар США станом на 02.12.2014р.) - основного боргу, 3419 (три тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 68 коп. - 3% річних, 8436 (вісім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 40 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Тракт" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило змінити рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/26948/14, позов Публічного акціонерного товариства "Тракт" з урахуванням його заяв про збільшення розміру позовних вимог задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Тракт" 694642,26грн., в т.ч. основного боргу 691 222, 58 грн., 3% річних - 3 419, 68 грн.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 17.03.2015р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/26948/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.Г. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. у справі №910/26948/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Жук Г.А., Смірнова Л.Г.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тракт" прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 08.04.2015р.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/516/15 від 07.04.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до частини 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/26948/14.

Відповідно до Протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 07.04.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Кропивна Л.В. судді: Агрикова О.В., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/26948/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Агрикова О.В., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тракт" у справі №910/26948/14 відкладено на 22.04.2015р. у зв'язку з неявкою представників відповідача.

У судове засідання 22.04.2015р. з'явились представники сторін.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання додаткового часу з метою ознайомитись з матеріалами справи, посилаючись на те, що копії ухвали Київського апеляційного господарського суду України від 19.03.2015р. відповідач не отримував.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Водночас, у судовому засіданні 22.04.2015р. представник позивача заявив усно заяву про відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/26948/14.

Колегія суддів оголосила перерву для надання можливості представнику позивача оформити заяву про відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/26948/14 у письмовому вигляді.

Після перерви представник позивача оформлену письмово заяву про відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/26948/14 надав колегії суддів, яка була зареєстрована через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду та долучена до матеріалів справи.

Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та ухвалила про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Тракт" про відмову від апеляційної скарги на предмет її задоволення чи відмови у задоволенні за наявними матеріалам справи.

Колегія суддів роз'яснила представнику апелянта у справі про наслідки, передбачені статтею 100 Господарського процесуального кодексу України.

Так у судовому засіданні 22.04.2015р. представник апелянта підтримав заяву Публічного акціонерного товариства "Тракт" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/26948/14, зазначивши про те, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною шостою статті 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та заяву про відмову від апеляційної скарги, встановила, що заява Публічного акціонерного товариства "Тракт" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/26948/14 підписана його представником Тур В.А., який вповноважений довіреністю від 1/266 від 09.12.2013р., копія якої була додана до матеріалів справи, вчиняти такі дії.

Встановивши, що заява від 22.04.2015р. про відмову від апеляційної скарги подана уповноваженою особою до закінчення апеляційного розгляду, відмова Публічного акціонерного товариства "Тракт" від апеляційної скарги не зачіпає прав та охоронюваних законом інтересів інших учасників спору, тому колегія суддів відповідно до частини 3 статті 100 ГПК України, приймає відмову Публічного акціонерного товариства "Тракт" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/26948/14 та припиняє апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, пунктом 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

5) закриття провадження у справі.

Крім того, пунктом 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21 лютого 2013 року визначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої апелянтом суми судового збору.

Оскільки, скаржник відмовився від апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Тракт" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/26948/14.

2.Апеляційне провадження у справі №910/26948/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Тракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/26948/14 припинити.

3. Ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження.

4.Матеріали справи №910/26948/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук