Постанова № 43745858, 15.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Справа№ 911/5445/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання Котовський С.О.

за участю представників:

від позивача: Король А.С. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача: Петрик І.Й. - за належним чином оформленою довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2015 року

у справі № 911/5445/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до відповідача Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 793475,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення 793475,12 грн. за порушення умов договору № 3/08-ЕЕ/4695/01 від 15.05.2008 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі № 911/5445/14 (суддя Конюх О.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю., апеляційна скарга прийнята до розгляду, порушено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015 року.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що на думку скаржника рішення суду першої інстанції було прийнято з грубим порушенням та неправильним застосуванням норм права, зокрема, не виконанням належним чином умов п.п. 6.3, 6.3.1 договору № 3/08-ЕЕ/4695/01 від 15.05.2008 року та невірним застосуванням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідач, згідно з поданим до суду 15.04.2015 року відзивом, проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечив та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, присутніх в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Місцевим господарським судом вірно встановлено та матеріалами справи підтверджується наступне.

15.05.2008 року між Державним підприємством "Енергоринок" та Відкритим акціонерним товариством "Укренерговугілля", правонаступником якого є Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", укладено договір № 3/08-ЕЕ/4695/01, згідно якого Державне підприємство "Енергоринок" зобов'язується продавати, а Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" зобов'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору. Відповідно до умов Договору:

Відповідно п. 3.2. Договору Державне підприємство "Енергоринок" продає, а Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в Акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (Додаток 4 до Договору), в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 цього Договору. Точки обліку електричної енергії наведені у Додатку № 1 до цього Договору "Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку". Право власності на електричну енергію, яка постачається за цим Договором, переходить від Державного підприємства "Енергоринок" до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в момент передачі електричної енергії в точках поставки.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що плата за передачу електричної енергії, яку Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" купує у Державного підприємства "Енергоринок", магістральними та міждержавними електричними мережами та плата за диспетчерське управління виробництвом і передачею електричної енергії враховуються Державним підприємством "Енергоринок" при формуванні відповідно до Правил Оптового ринку електричної енергії України середньозваженої за розрахунковий місяць оптової ринкової ціни на купівлю електроенергії Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" у Державного підприємства "Енергоринок". Державне підприємство "Енергоринок" забезпечує надання Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" диспетчерських послуг та послуг з передачі електроенергії магістральними та міждержавними електричними мережами. Державне підприємство "Енергоринок" погоджується, що при повній поточній оплаті вартості електроенергії за розрахунковий місяць, Державне підприємство "Енергоринок" здійснюватиме всі необхідні заходи з забезпечення передачі електроенергії до точок поставки Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

Згідно п. 3.5 Договору вартість електроенергії, купленої Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" у Державного підприємства "Енергоринок" у розрахунковому місяці, визначається у відповідності до Правил Оптового ринку електричної енергії України за середньозваженою ціною та фактичними обсягами отриманої Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" електроенергії.

Нормами п. 4.1 Договору передбачено, що Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" надає Державному підприємству "Енергоринок" повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з Оптового ринку електричної енергії України, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з Оптового ринку електричної енергії України по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

Пунктом 4.15 Договору визначено, що в разі необхідності Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до Державного підприємства "Енергоринок" факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" і скріплене печаткою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до пп. 4.1.1 цього Договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" рекомендованим листом протягом трьох діб. Сумарна за місяць вартість скорегованого замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою Національною комісією регулювання електроенергетики України прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених Національною комісією регулювання електроенергетики України вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Скореговане повідомлення, отримане Державним підприємством "Енергоринок" після 15 числа розрахункового місяця, не реєструється і не розглядається.

Згідно пп. 4.15.1 Договору при здійсненні Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" перерахування коштів за куповану в Державного підприємства "Енергоринок" електроенергію відповідно до п.п. 6.2, 6.3 цього Договору розмір плати в першій та другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", наданому до Державного підприємства "Енергоринок" відповідно до п. 4.1.1 цього Договору. Розмір оплати за третю декаду визначається як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплати в перших двох декадах.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що перерахування коштів Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" за куплену у Державного підприємства "Енергоринок" електроенергію здійснюються кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов п. 6.3 договору і зараховується сторонами як плата за електричну енергію, куплену Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" у Державного підприємства "Енергоринок" у цьому місяці з урахуванням умов п.п. 6.4, 6.5 цього Договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п. 6.3 Договору 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця Державне підприємство "Енергоринок" перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Державним підприємством "Енергоринок", як оплата Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно.

Нормами пп. 6.3.1 Договору в разі, якщо сума оплати, здійсненої Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п. 6.3. Договору суму оплати з врахуванням переплати за попередню (-і) декаду (-и) розрахункового місяця, Державне підприємство "Енергоринок" надсилає Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у Державного підприємства "Енергоринок". Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на поточний рахунок із перерахування недостатньої суми з поточного рахунку Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Державного підприємства "Енергоринок" впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата.

Пунктом 6.3.2 Договору зазначено, що у випадку нездійснення Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" доплати згідно п. 6.3.1 Договору, Державне підприємство "Енергоринок" через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більше 3 банківських днів з моменту отримання Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" письмового повідомлення від Державного підприємства "Енергоринок".

Згідно п. 11.6 Договору передбачено, що Договір укладено на термін з 01.06.2008 року до 31.12.2008 року. Дія Договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати цей Договір за один місяць до дати закінчення строку дії цього Договору.

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що одна з сторін письмово повідомляла іншу сторону про припинення дії Договору, а судом першої інстанції вірно визначено, що Договір пролонгований по 31.12.2014 рік. Та таким чином, що є обов'язковим для виконання сторонами.

Як зазначалось, позовними вимогами у даній справі є стягнення з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" штрафу 793475,12 грн. за порушення умов договору № 3/08-ЕЕ/4695/01 від 15.05.2008 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в порушення умов п. 6.3 договору № 3/08-ЕЕ/4695/01 від 15.05.2008 року купівлі-продажу електроенергії Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в січні-вересні 2014 року належним чином не виконало умови щодо строків та розміру подекадної оплати купованої електроенергії, у зв'язку з чим Державне підприємство "Енергоринок" нарахувало штраф в розмірі 793475,12 грн., який Державне підприємство "Енергоринок" просить суд стягнути з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

Судова колегія, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, погоджується з висновками, з яких виходив місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення з наступних підстав.

Відповідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Статтею 179 Господарського кодексу України передбачено, що майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Положеннями ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Нормами ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно бути виконано у цей строк. Ця норма кореспондується з приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Державне підприємство "Енергоринок" зазначало, що у відповідності умов Договору у період грудень 2013 року по серпень 2014 рік Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" надіслані Державному підприємству "Енергоринок" повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України в січні 2014 року по вересень 2014 рік, апеляційним судом встановлено, що копії повідомлень наявні у матеріалах справи.

Розмір оплати Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" за куповану у Державного підприємства "Енергоринок" електроенергію за спірний період з 01.01.2014 року по 30.09.2014 рік підтверджується звітами про надходження коштів від Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рахунок Державного підприємства "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень подекадно за спірний період.

Скаржник в апеляційній скарзі зауважує, що Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" належним чином не виконувало умови Договору щодо строків та розміру подекадної оплати купованої електроенергії, чим порушило умови п. 6.3 Договору, що підтверджується довідками про стан виконання Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" умов п. 6.3 Договору в частині подекадної оплати купованої електроенергії в спірному періоді та довідками про декадні розрахунки за замовлену електричну енергію Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" за останні 365 днів, що передують відповідним місяцям спірного періоду.

Згідно умов Договору Державним підприємством "Енергоринок" було направлено на адресу відповідача листи-попередження про необхідність термінового погашення заборгованості, що утворилась внаслідок неповних подекадних розрахунків за куповану електроенергію в спірному періоді з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року.

Державне підприємство "Енергоринок" стверджує, що відповідач зазначені вимоги залишив без задоволення.

Нормами пп. 6.3.2 п. 6.3. Договору у випадку нездійснення Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" доплати згідно з пунктом 6.3.1 цього Договору, Державне підприємство "Енергоринок" через три банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" письмового повідомлення від Державного підприємства "Енергоринок". Цей пункт Договору застосовується тільки у випадку, якщо Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" порушило терміни подекадної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" умов п. 6.3.1. При цьому, в разі дії постанов Кабінету Міністрів України та/або Національної комісії регулювання електроенергетики України, що регулюють порядок розрахунків за електроенергію, спожиту безпосередньо від мереж Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на власні та господарські потреби вугледобувними підприємствами, які здійснюють постачання енергетичного вугілля на електростанції теплових генеруючи компаній, якщо Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" здійснила 100% оплату вартості замовленого місячного споживання електроенергії протягом розрахункового місяця, штраф не нараховується на суму коштів, які недоотримані Державним підприємством "Енергоринок" від Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" за відповідну декаду, а у випадку, якщо такий штраф було нараховано, то він не підлягає сплаті.

Застосовуючи умови п. 6.3.2 п. 6.3 Договору, позивачем направлені на адресу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" відповідні претензії з розрахунками штрафів. На підтвердження направлення на адресу відповідача та отримання останнім зазначених претензій, позивачем надані до місцевого господарського суду відповідні копії описів вкладення у цінний лист, списки рекомендованих поштових відправлень та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Положенням ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Нормами ч. 1 ст. 612 Цивільно кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно порушення умов п. 6.3.1 Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії, Державне підприємство "Енергоринок" просить стягнути з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" нарахований та не сплачений штраф в розмірі 793475,12 грн.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2013 року порушено провадження у справі № Б911/46/11/13-г про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" за заявою державного підприємства "Енергоринок". Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до даних відносин сторін має бути застосована редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.11.2012 року, яка була чинною на момент порушення провадження у справі про банкрутство.

Так, відповідно до абз. 24 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Положенням ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Колегія суддів зазначає, що вказана норма встановлює загальну заборону на нарахування штрафу та пені протягом часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зміст цієї заборони не пов'язаний визначенням поняття мораторію і не обмежений ним. Заборона чинна протягом дії мораторію. Тому неустойка за невиконання грошових зобов'язань не нараховується в силу прямої заборони законом, безвідносно до часу їх виникнення. Крім того, не може розглядатися питання про поширення чи непоширення мораторію на не нараховану неустойку, оскільки законом виключена можливість виникнення та існування відносин нарахування неустойки боржнику, щодо якого діє мораторій, введений при провадженні справи про його банкротство.

Отже, виходячи із змісту Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, які можуть бути встановлені спеціальними нормами законодавства. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Судової палати у господарських правах Верховного Суду України від 12.03.2013 року у справі № 29/5005/16170/2011.

Заява Державного підприємства "Енергоринок" про визнання банкрутом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" у справі № Б911/46/11/13-г залишена без розгляду ухвалою від 17.10.2014 року, цією ж ухвалою скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що вимоги Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" передбаченого Договором штрафу за період січень-вересень 2014 року в сумі 793475,12 грн., задоволенню не підлягають в силу чинного на період нарахування штрафу мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2013 року у справі № Б911/46/11/13-г.

З огляду на викладене позовні вимоги Державного підприємства "Енергоринок" є необґрунтованими та такими, в яких вірно відмовлено судом першої інстанції.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки відповідають дійсним обставинам справи і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі № 911/5445/14 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Разом з тим, доводи Державного підприємства "Енергоринок", викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі № 911/5445/14 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі № 911/5445/14 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі № 911/5445/14 - залишити без змін.

3. Матеріали справи № 911/5445/14 повернути до суду першої інстанції.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала