Ухвала суду № 43745688, 23.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2015 Справа № 904/2015/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015р. у справі № 904/2015/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.15р. (суддя Васильєв О.Ю.) у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Втім, Позивачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі (за оскарження ухвал - 609,00 грн), відсутність доказів сплати судового збору вбачається і з тексту самої апеляційної скарги, зокрема, в додатках наявне посилання лише на докази направлення копії апеляційної скарги Відповідачу у справі та копії конверту, ухвали від 02.04.2015р. Крім того, апелянтом не надано жодних доказів, в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в тому числі клопотання, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, а виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не розповсюджується на скаржника як такого.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу господарського суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена судом 02.04.2015р., а отже апеляційна скарга повинна була бути подана в строк до 08.04.2015р. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, зокрема конверту, вона була підписана та надіслана до суду 14.04.2015р., тобто з пропущенням встановленого строку на її оскарження. Клопотання про поновлення строку Позивачем також не надано.

З огляду на приписи п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського кодексу України апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вище наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015р. у справі № 904/2015/14 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): апеляційна скарга з додатками на 12-ти аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна