Постанова № 43745412, 21.04.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"21" квітня 2015 р. Справа № 923/246/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І ,розглянувши справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Луганськтепловоз", м. Луганськ

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м. Нова Каховка

про стягнення 1573085 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Войтович М.В., представник дов. № 863-48 від 24.03.15

від відповідача: Нікогосян Д.В., предстанвник, дов. № 4028151-мех від 31.01.15

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством "Луганськтепловоз" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості у загальній сумі - 1573085 грн. 44 коп., з якої: 453 297 грн. 94 коп. - пеня, 1 119 787 грн. 50 коп. - сума попередньої оплати.

Ухвалою від 31.03.15 суд продовжив терміни розгляду спарви на 15 днів за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. суд зобов"язав позивача провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду; всі завірені копії заявок на поставку двигунів у межах договору, новий розрахунок позовної заяви, де відокремити розрахунок штрафних санкцій від суми неповернутої передоплати

Представник позивача в судовому засіданні 21.04.15 надав докази направлення проекту акту звірки тільки 15.04.15, завірених копій заявок на поставку двигунів у межах договору, новий розрахунок позовної заяви, де відокремити розрахунок штрафних санкцій від суми неповернутої передоплати не надав.

Відповідач повідомив суд, що проект акту звірки він не тримав, тому не зміг провести звірки.

Позивач наполягає, що передоплата ним здійснена на умовах договору, для надання доказів своєї позиції йому потрібен час. З урахуванням закінчення строків для розгляду справи, передбачених ст.69 ГПК України, суд відкласти розгляд справи немає процесуального часу. Не виконання ухвали суду щодо надання витребуваних документів, не дає можливості надати юридичну доказам сторін щодо здійснення передоплати позивачем та часткової поставки двигунів відповідачем на умовах договору від 23.10.12

Суд дійшов до висновку, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору Без витребуваних вищенаведених документів розгляд справи по суті неможливий.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що закінчується строк вирішення спору, а позивач не виконав без поважних причин вимог суду, позов має бути залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, позивачу має бути повернутий з державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 31 461 грн. 71 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути публічному акціонерному товариству " Луганськтепловоз" ( 91005 м. Луганськ, вул. Фрунзе,107, код 36463062) судовий збір у сумі - 31461 грн.71 коп. (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят одну) грн., 71 коп. сплачений платіжним дорученням № 2630 від 25.12.2014 р., в зв'язку з залишенням позову без розгляду.

Оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 923/246/15.

Суддя Л.М. Немченко