Ухвала суду № 43745402, 22.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 922/1011/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Спутник", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України, м.Київ про визнання розміру частки у спільної часткової власності за участю :

Прокурор - не з"явився;

Представник позивача - Черваньов А.Г., довіреність б/н від 02.02.2015 року; Ругаль П.М., довіреність б/н від 05.03.2015 року;

Представник відповідача - Казаков О.В., наказ №34-О від 12.03.2015 року; Славська Н.В., довіреність №708 від 04.09.2014 року;

Представник 3-ї особи (Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області) - не з"явився;

Представник 3-ї особи (Міністерство інфраструктури України) - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Спутник" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" про визнання частки позивача у спільній частковій власності - нежитлової будівлі літ. "А-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16 А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/1011/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області та призначено справу до розгляду.

Представник третьої особи через канцелярію суду 25.03.2015 року надав відзив на позовну заяву (вх.№11828) в якому просив суд замінити існуючого відповідача на Міністерство інфраструктури України та передати справу по підсудності до господарського суду м. Києва.

Клопотання третьої особи було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України .розгляд справи відкладено на 15 квітня 2015 року.

14 квітня 2015 року до канцелярії суду від Прокурора Червонозаводського району м. Харкова старшого радника юстиції надійшля заява (вх.№14475) в якому він повідомив про вступ у дану справу з метою захисту інтересів держави в особі третьої особи - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області.

Письмове повідомлення прокурора було залучено судом до матеріалів справи, а прокурор вважається таким, що бере участь у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року строк розгляду справи №922/1011/15 було продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 22 квітня 2015 року.

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Через канцелярію суду 21.04.2015 року від Міністерства інфраструктури України надійшов відзив на позовну заяву (вх.№16150), який було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представники позивача в судовому засіданні 22.04.2015 року заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представники відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримували та просили відкласти розгляд справи у зв"язку із необхідністю надання додаткового часу для ознайомитися з матеріалами справи.

Представник 3-ї особи (Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області) в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи (Міністерство інфраструктури України) в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку прокурора та представників третіх осіб в судове засідання, а також неподання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. о 11:30 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА:

- докази надсилання третій особі - Міністерству інфраструктури України, копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів з описом вкладення відповідно до приписів ст.56 ГПК України (оригінал чеку та опису вкладення);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Т.С. Денисюк