Ухвала суду № 43745397, 20.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/5723/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Жиляєв Є.М. , Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" (м. Харків); 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Оганесян Армаіс Вартікесович (м. Харків) про стягнення 1 408 790,78 доларів США за участю представників сторін:

позивача - Єрмолаєва І.Г. (довіреність №478 від 08.10.2012 р.);

відповідача - Костиря Г.А. (довіреність від 03.11.2014 р.); Тунян Н.Т. (довіреність від 03.11.2014 р.);

3-ї особи - Костиря Г.А. (довіреність від 06.11.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Східно-Український Банк "Грант" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" про стягнення коштів у розмірі 1 408 790,78 доларів США. В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за договором поруки №10/1 від 30.06.2010 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2015 р. прийнято заяву представника позивача про збільшення позовних вимог до розгляду, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" на користь позивача кредитної заборгованості у загальному розмірі 1 609 580,65 доларів США, в тому числі: основна сума кредиту - 974 340,63 доларів США; відсотки за користування кредитними коштами - 287 877,90 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 347 362,12 доларів США. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

20.04.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити її.

Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2015 підтримав позовні вимоги, просив не розглядати клопотання про зупинення провадження по справі, просив суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача та 3-ї особи в судовому засіданні 20.04.2015 заперечив проти позовних вимог та проти зупинення розгляду справи.

Суд зазначає, що клопотання представника про зупинення провадження у справі (вх. №12899 від 01.04.2015) не розглядається судом, в зв'язку з заявленою представником позивача відмовою від вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/5723/14.

Запропонувати учасникам судового процесу забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Є.М. Жиляєв В.В. Суслова