Ухвала суду № 43745214, 20.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/689/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом НТПП "Дінас", м. Харків до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ про визнання недійсним договорів іпотек за участю представників сторін:

позивача - Попова Н.В., довіреність б/н від 22.12.2014 р.

відповідача - Дикий Я.П., довіреність №03/2/132 від 19.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Науково-технічне приватне підприємство "Дінас" (позивач) звернулось до господарського суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (відповідача), в якій просить суд визнати недійсними укладені між позивачем та відповідачем наступні договори іпотеки:

- Договір іпотеки від 15.06.2006 р., посвідчений ПН ХМНО Тимченко Т.В. під р. № 1249, предметом якого є нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 16.06.2006 р., посвідчений ПН ХМНО Тимченко Т.В. під р. № 1255, предметом якого є нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 31.07.2007 р., посвідчений ПН ХМНО Тимченко Т.В. під р. № 2323, предметом якого є нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 15.06.2006 р., посвідчений ПН ХМНО Тимченко Т.В. під р. № 1247, предметом якого є нежитлова будівля літ. "А-1" загальною площею 802,2 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 86 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 31.07.2007 р., посвідчений ПН ХМНО Тимченко Т.В. під р. № 2325, предметом якого є нежитлова будівля літ. "А-1" загальною площею 802,2 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 86 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 13.08.2008 р., посвідчений ПН ХМНО Дахно О.А. під р. № 2058, предметом якого є нежитлова будівля літ. "А-1" загальною площею 802,2 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 86 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 13.08.2008 р., посвідчений ПН ХМНО Дахно О.А. під р. № 2060, предметом якого є нежитлова будівля літ. "2Б-6" загальною площею 6 180,9 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 30.01.2009 р., посвідчений ПН ХМНО Колядою Т.Г. під р. № 135, предметом якого є нежитлова будівля літ. "2Б-6" загальною площею 6 180,9 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 30.01.2009 р., посвідчений ПН ХМНО Колядою Т.Г. під р. № 139, предметом якого є нежитлові приміщення підвалу № 1-19, 19а, 19б, 20-22, 22а, 23-35, 1-го поверху № 1-18, 25-53, 55-57, 59-63, I, 2-го поверху № 1-9, II, IV, 3-го поверху № 1-14, І, II, загальною площею 2 664,0 кв.м., в літ. "Ш-3" зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 2 664,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 30.01.2009 р., посвідчений ПН ХМНО Колядою Т.Г. під р. № 137, предметом якого є нежитлові приміщення підвалу № 1-19, 19а, 19б, 20-22, 22а, 23-35, 1-го поверху № 1-18, 25-53, 55-57, 59-63, I, 2-го поверху № 1-9, II, IV, 3-го поверху № 1-14, І, II, загальною площею 2 664,0 кв.м., в літ. "Ш-3" зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 2 664,0 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120 з подальшими змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки від 30.01.2009 р., посвідчений ПН ХМНО Колядою Т.Г. під р. № 133, предметом якого є нежитлові приміщення підвалу № 1-19, 19а, 19б, 20-22, 22а, 23-35, 1-го поверху № 1-18, 25-53, 55-57, 59-63, І, 2-го поверху № 1-9, II, IV, 3-го поверху № 1-14, І, II, загальною площею 2 664,0 кв.м., в літ. "Ш-3" зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120 з подальшими змінами та доповненнями.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Подав до суду клопотання (вх. № 15652 від 20.04.2015 р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення Московським районним судом м. Харкова пов'язаної з нею справи № 643/6035/15-ц за позовом Нечипорук Л.І. до НТПП "Дінас", ПАТ "ВіЕйБі" про визнання недійсними рішень приватного підприємства.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилається на той факт, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі № 643/6035/15-ц за позовом Нечипорук Л.І. до НТПП "Дінас" та ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсними рішень власника НТПП "Дінас" - Нечипорук Л.І. від 04.08.2009 р. № 4/08-09, від 03.08.2009 р. № 3/08-09, від 30.01.2009 р. № 30/01-09, від 15.01.2009 р. № 15/01-09, від 15.01.2009 р., від 15.01.2009 р., від 15.01.2009 р., від 12.08.2008 р. № 13/08, від 18.06.2008 р. № 18/06-08, від 18.06.2008 р., від 12.08.2008 р. № 12/08, від 27.07.2007 р. № 27а/07 та від № 07/07 від 30.07.2007 р., на підставі яких між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та НТПП "Дінас" було укладено спірні договори іпотеки, які є предметом розгляду справи №922/689/15.

У випадку задоволення Московським районним судом м. Харкова позовних вимог Нечипорук Л.І. у справі № 643/6035/15-ц, підстави, на які посилається НТПП "Дінас" у позовній заяві про визнання недійсними договорів іпотек, будуть підтверджені належними та допустимими доказами, в тому числі і такими, що мають преюдиціальне значення.

На підставі викладеного, представник позивача вважає, що справа № 922/689/15 пов'язана зі справою № 643/6035/15-ц, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі № 922/689/15 до вирішення Московським районним судом м. Харкова справи № 643/6035/15-ц.

Представник відповідача у судовому засіданні та у клопотаннях про застосування позовної давності (вх.№6192 від 17.02.2015 р., вх.№6932 від 23.02.2015 р., а.с. 14-142, 180-182) просить суд в позові відмовити та застосувати до позовних вимог строк позовної давності відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України, наполягаючи на тому, що рішення про передачу нерухомого майна належного НТПП "Дінас" (нежитлових будівель літ. "А-2", "А-1", 2Б-6" та нежитлового приміщення літ. "Ш-3" загальною площею 2060,9 кв.м.) власник НТПП "Дінас" Нечипорук Л.І. приймала 30.07.2007 р., 12.08.2008 р. та 30.01.2009 р., а іпотечні договори, які позивач просить визнати недійсними, укладені між сторонами на протязі 2006-2009 років. На думку відповідача, саме 30.07.2007 р., 12.08.2008 р. та 30.01.2009 р. позивач дізнався (міг дізнатися) про нібито порушення своїх прав і саме з 30.07.2007 р., 12.08.2008 р. та 30.01.2009 р. почався перебіг позовної давності. На підставі викладеного відповідач вважає, що позивач звернувся з даним позовом після спливу позовної давності, тобто через 7-8 років після прийняття ним рішень про укладання оскаржуваних договорів. У заяві (вх.№6191 від 17.02.2015 р., а.с.161-163) представник відповідача також просить суд припинити провадження у справі відповідно до ст. 80 ГПК України, наполягаючи на тому, що даний спір не підлягає вирішенню в господарський судах України.

Водночас представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві (вх.№15460 від 17.04.2015 р.) заперечує проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, наполягаючи на тому, що спір про визнання недійсними вищезазначених рішень учасників юридичної особи є корпоративним спором і повинен розглядатись виключно у господарському суді Харківської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 922/689/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 643/6035/15-ц, суд встановив наступне.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі № 643/6035/15-ц за позовом Нечипорук Л.І. до НТПП "Дінас" та ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсними рішень власника НТПП "Дінас" - Нечипорук Л.І. від 04.08.2009 р. № 4/08-09, від 03.08.2009 р. № 3/08-09, від 30.01.2009 р. № 30/01-09, від 15.01.2009 р. № 15/01-09, від 15.01.2009 р., від 15.01.2009 р., від 15.01.2009 р., від 12.08.2008 р. № 13/08, від 18.06.2008 р. № 18/06-08, від 18.06.2008 р., від 12.08.2008 р. № 12/08, від 27.07.2007 р. № 27а/07 та від № 07/07 від 30.07.2007 р., на підставі яких між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та НТПП "Дінас" було укладено спірні договори іпотеки, що є предметом розгляду у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про те, що справа № 922/689/15 дійсно пов'язана зі справою № 643/6035/15-ц. За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі № 922/689/15 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 643/6035/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання НТПП "Дінас" про зупинення провадження у справі №922/689/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 643/6035/15-ц задовольнити.

Провадження у справі 922/689/15 зупинити.

Зобов'язати сторони негайно повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду Московським районним судом м. Харкова справи № 643/6035/15-ц.

Суддя О.В. Макаренко