ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття та призначення заяви до розгляду
"22" квітня 2015 р. Справа № 5017/1858/2012
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю „РУСТ-Н” (вх. № 2-2135/15), в порядку ст. 119 ГПК України по справі № 5017/1858/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „РУСТ-Н” до відповідача - комунального підприємства „Харчування” про стягнення 15 913,50 грн., -
ВСТАНОВИВ:
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю „РУСТ-Н” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства „Харчування” (далі –КП „Харчування”) про стягнення 15 913,50 грн., з яких: 5 593,50 грн. – сума основної заборгованості, 10 320 грн. – пеня, - поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору.
01.08.2012р. позивачем надано на розгляд суду уточнений розрахунок пені, який по своїй суті є зменшенням розміру позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми пені, та згідно якого позивач просить суд стягнути з відповідача 10 237,02грн. – пені за порушення строків виконання зобов`язання за період з 22.06.2011р. по 21.06.2012р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2012р. у справі №916/1858/2012 позов було, задоволено частково, стягнуто комунального підприємства „Харчування” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „РУСТ-Н” 5 593 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн. 50 коп. – основної заборгованості, 437 (чотириста тридцять сім) грн. 06 коп. – пені та 611 (шістсот одинадцять) грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору та в решті позову відмовлено.
14.08.2012р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.
Від Товариство з обмеженою відповідальністю „РУСТ-Н” до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-2135/15) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання.
Як зазначено в ч.ч. 1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищезазначене, заява Товариство з обмеженою відповідальністю „РУСТ-Н” до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-2135/15) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РУСТ-Н” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05 травня 2015 р. о 15год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7 (3-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Зобовязати:
позивача: надати письмове обґрунтування обставин що зумовили пропущення строку для пред’явлення судового наказу до виконання та їх документальне підтвердження.
відповідача: надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
4.Явка представників сторін обов’язкова.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Ю.О. Зайцев
Судове рішення № 43744715, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/1858/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: