Рішення № 43744584, 15.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 р. Справа№ 914/609/15

За позовом: Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо», м.Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд», м.Яворів Львівської області

про стягнення 11539,53грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством «Полтавапаливо», м.Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд», м.Яворів Львівської області про стягнення 11539,53грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2014р. Ухвалою суду від 30.03.2015р. розгляд справи відкладено на 15.04.2015р. у зв'язку з неявкою у зв'язку з неявкою сторін.

Повноважний представник позивача в судове засідання 15.04.2015р. не з'явився, додаткових клопотань чи пояснень по суті позову не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 15.04.2015р. повторно не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом документів не подав, вимог ухвал суду не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Між Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством «Полтавапаливо» (покупець за договором, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» (постачальник за договором, відповідач по справі) укладено договір постачання вугілля №07/09 від 19.09.2014р., за яким постачальник зобов'язався поставити покупцю вугільну продукцію (далі - вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі, а покупець - прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим договором (п.1.1).

За умовами договору, вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP (залізнична станція призначення) згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» в редакції 2000р. за реквізитами покупця, вказаними в додатках до договору (п.2.1). Вугілля вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем тільки після одержання останнім оригіналів посвідчень про якість, рахунків-фактур, накладних та підписання сторонами акту приймання-передачі вугілля (п.2.7). Покупець після подачі вагонів на станцію (четверта транспортна накладна) сплачує постачальнику 100% залізничного тарифу та 50% вартості вугілля шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в день подачі вагонів. Решту, 50% вартості, покупець сплачує на протязі не більше п'яти днів з моменту отримання вугілля (п.5.2).

Так, на виконання умов договору ПОК ВКП «Полтавапаливо» перераховано на рахунок ТзВО «Благо-Буд» 251946,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2258 від 07.10.2014р., №2317 від 14.10.2014р., №2341 від 16.10.2014р. та №2394 від 31.10.2014р.

В той же час, відповідно до видаткових накладних №РН-0000001 від 09.10.2014р., №РН-0000002 від 14.10.2014р., №РН-0000003 від 17.10.2014р. та №РН-0000004 від 17.10.2014р. відповідачем поставлено позивачу вугілля лише на суму 240406,00грн.

Таким чином, сальдо на користь ПОК ВКП «Полтавапаливо» станом на 01.12.2014р. становило 11540,00грн., що підтверджується підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим їх печатками актом звірки взаємних розрахунків з ТзОВ «Благо-Буд» за період з 01.09.2014р. по 30.11.2014р.

Позивач стверджує, що він неодноразово звертався до відповідача із претензіями про погашення існуючої заборгованості шляхом повернення коштів. Так, до матеріалів справи долучено копію листа ПОК ВКП «Полтавапаливо» №01-3/103 від 03.02.2015р., яким позивач повторно просить відповідача терміново до 06.02.2015р. повернути кошти в сумі 11539,53грн. згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2014р. у зв'язку із закінченням терміну дії договору №07/09 від 19.09.2014р. та невиконання умов постачання вугілля згідно цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену вимогу залишено ТзОВ «Благо-Буд» без відповіді та задоволення, що зумовило звернення ПОК ВКП «Полтавапаливо» до суду із позовом про стягнення з відповідача 115539,53грн. заборгованості.

При прийнятті рішення по справі суд виходив з наступного.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Як передбачено ч.1 ст.712 ЦК України та ч.1 ст.265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Проте, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець, у відповідності до ч.1 ст.693 ЦК України, повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, за ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Так, згідно з ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищенаведене, а також з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази поставки товару за договором на вказану суму, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 11539,53грн. заборгованості за поставлений за договором товар обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак, суд приходить до висновку, що витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» (Львівська область, м.Яворів, вул.Лесі Українки, буд.31, кв.48; код ЄДРПОУ 37161914) на користь Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо» (м.Полтава, вул.Чапаєва, буд.2-А; код ЄДРПОУ 01882732) 11539,53грн. основного боргу та 1827,00грн. судового збору.

3. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

4. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 20.04.2015р.

Суддя Щигельська О.І.