Ухвала суду № 43744559, 22.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа № 5015/4845/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув матеріали справи за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев», м. Львів,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Львівській області, м. Львів,

про: стягнення коштів за фактичне землекористування та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Прокурор, представники сторін та третьої особи не викликались.

Розглядаються матеріали справи за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головного управління Держкомзему у Львівській області про стягнення коштів за фактичне землекористування та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В порядку статті 89 ГПК України суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену в ухвалі від 15.04.2015 року про поновлення провадження у справі №5015/4845/11 описку, а саме, передостанній абзац мотивувальної частини ухвали «Враховуючи Постанову Верховного Суду України від 02.12.2014 року у справі №21/274а14 відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі.» читати наступним чином: «З метою з'ясування обставин, які були підставами для зупинення провадження, суд поновлює провадження у справі».

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передостанній абзац мотивувальної частини ухвали від 15.04.2015 року про поновлення провадження у справі №5015/4845/11 читати наступним чином: «З метою з'ясування обставин, які були підставами для зупинення провадження, суд поновлює провадження у справі», і далі по тексту, не зачіпаючи суті ухвали.

Суддя Козак І.Б.