Ухвала суду № 43744558, 22.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа№ 914/260/15

За позовом:

Виробничо-комерційного підприємства «Явір-Інвест», с. Велика Калинівка Хмельницького району Хмельницької обл.;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «КОНО», м. Червоноград Львівської обл.;

про:

про визнання відсутнім права та стягнення 227861,90 грн.

Суддя - Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Виробничо-комерційного підприємства «Явір-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «КОНО» про спонукання до виконання умов договору та стягнення 227861,90 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.02.2015р.

12.02.2015р. на підставі клопотання позивача зупинив провадження у справі до вирішення справи № 19/5025/918/12 по суті, про що виніс відповідну ухвалу. У зв’язку з усуненням обставин які слугували підставою для зупинення провадження, ухвалою від 18.03.2015р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 30.03.2015р.

Крім цього, у клопотанні про поновлення провадження у справі позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за наказом господарського суду Хмельницької області №19/5025/918/12 від 10.06.2014р. про стягнення з ВКП «Явір-Інвест» на користь ТОВ ПКФ «Коно» заборгованості та заборони ВПВК УДВС ГУЮ у Хмельницькій області вчиняти дії щодо виконання цього наказу, ВП №44839952, до вирішення справи №914/260/15. Ухвалою від 30.03.2015р. судом відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно ухвали від 30.03.2015р. суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позову та відклав розгляд справи на 17.04.2015р.

17.04.2015р. суд продовжив строк розгляду справи на пятнадцять днів та відклав розгля справи.

Однак, під час виготовлення ухвали про відкладення розгляду справи, суд помилково в п. 2 резолютивної частини ухвали вказав дату відкладення розгляду справи 07.05.2015 року замість 14.05.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що в протоколі судового засідання вказано, що розгляд справи відкладено на 14.05.2015р. о 11:30, а також те, що допущена описка в ухвалі господарського суду Львівської області від 17.04.2015р. не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 17.04.2015р. у справі № 914/260/15, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:

« 2. Розгляд справи відкласти на: 14.05.2015р. на 11 год. 30 хв.».

Суддя Крупник Р.В.