Рішення № 43744448, 15.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 р. Справа№ 914/416/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про:стягнення заборгованості. Ціна позову: 130 760,18 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:Ковальчук Л.О. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача, який з'явився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу до суду не поступали.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Ціна позову: 130 760,18 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2015р. Ухвалою суду від 25.02.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи 15.04.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалах суду.

25.02.2015р. за вх.№8131/15 Позивач супровідним листом подав письмове підтвердження в якому повідомив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, спір в позасудовому порядку не врегульований, письмове підтвердження суми заборгованості по кредиту станом на час розгляду справи та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача станом на час розгляду справи, копію довіреності представника, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

25.02.2015р. за вх.№873/15 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

В судове засідання 15.04.2015р. позивач явку представника забезпечив, позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні супровідним листом (в подальшому зареєстрований в канцелярії суду за вх.№15379/15 від 15.04.2015р.) повідомив, що станом на час розгляду справи заборгованість по кредиту не погашена та подав належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування життя №011/0384/36027 від 18.10.2011р. та належним чином засвідчену копію повідомлення про вручення вимоги №114-0-0-00/15-7-1084 від 18.10.2011р., які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 15.04.2015р., як і у попереднє, явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, доказів в спростування заявлених позивачем вимог не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною у позовній заяві: 79000, АДРЕСА_1, про що свідчать повідомлення про вручення від 14.02.2015р. (вх.№7285/15 від 20.02.2014р.) та від 27.02.2015р. (вх.№ 9518/14 від 05.03.2015р.), з яких вбачається, що ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідачем отримано - 17.02.2015р., а ухвалу про відкладення розгляду справи відповідачем отримано - 02.03.2015р.

Відповідно до поданого позивачем витягу №20150485 віл 23.02.2015р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач - ФОП ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 79069, АДРЕСА_1. Зазначена адреса відповідає адресі, яку вказав позивач у позовній заяві і на яку ним скеровано відповідачу копію позовної заяви з додатками, а судом - ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

За умовами ст.33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявлені клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

У статті 22 ГПК України викладено процесуальні права та обов'язки сторін, серед яких, зокрема і право сторони знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тощо.

Викладені в ст.22 ГПК України права та обов'язки виникають з моменту набуття стороною відповідного процесуального статусу. Права позивача виникають з моменту подання позову до господарського суду, права відповідача - з моменту перед'явлення до нього позову.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарським судом створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Із врахуванням наведеного, матеріалів у справі, господарським судом дотримано встановлених ст.129 Конституції України, ст.ст.4-2,4-3 ГПК України засад здійснення судочинства та забезпечено відповідачу можливість реалізації передбачених ст.22 ГПК України прав сторони в процесі, а тому суд в межах процесуального Закону (ст.ст.43,69,75 ГПК України) вбачає за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача та відзиву відповідача на позовну заяву, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності у відповідності до ст.43 ГПК України, судом встановлено.

18.10.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" (далі - позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено Додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/0384/36027 від 18.10.2011 року (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивач встановив відповідачу кредитну лінію (надалі кредит) до карткового рахунку № НОМЕР_1 (НОМЕР_4) -номер рахунку Позичальника у внутрішніх програмах комплексах Банку, МФО 325570, відкритому відповідно до Договору банківського рахунку) в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

Строк дії кредиту - з дня підписання Договору страхування у відповідності до умов статті 4 кредитного договору ( сторони уклали Договір добровільного страхування життя №011/0384/36027 18.10.2011р.), по 18.10.2013р. включно з подальшим продовженням дії кредитного договору строком на 24 місяці, (відповідно до п. 1.2., 1.3 Кредитного договору).

На виконання умов кредитного договору, у порядку ст. 3, позивачем здійснювалося надання кредитних коштів шляхом здійснення платежів з рахунку позичальника у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою по банківському рахунку відповідача. З моменту здійснення таких платежів кредитор вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснених платежів.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних. Для операцій зі здійснення позичальником безготівкових розрахунків в торговельно-сервісній мережі за рахунок кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10-е число місяця, наступного за датою розрахунку процентних платежів для такої операції (далі - пільговий період), розраховується на основі процентної ставки в розмірі 30% річних (п. 2.2 кредитного договору).

У п. 2.3 кредитного договору визначено, що періодичність нарахування процентів за кредитом здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за фактичний строк користування кредитом не рідше одного разу на місяць не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Позичальником кредитних коштів, останній день строку користування Кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

Відповідно до п.5.1. додаткового договору Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за цим Договором (в т.ч. здійснити погашення Кредиту, сплатити проценти, комісії, неустойки та інші платежі) в порядку, визначеному цим Договором. Під поняттям "Погашення заборгованості " Сторони розуміють зарахування грошових коштів на Рахунок Позичальника (повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені цим Договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору, передбачених цим Договором).

Згідно із 5.2. додаткового договору позичальник зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на Рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними Тарифами Кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів.

В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати позичальником кредитору за цим договором на дату здійснення кредитором договірного списання коштів з рахунку позичальника, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором. (п.5.11. додаткового договору).

Пунктом 5.3. додаткового договору передбачено, що у разі наявності простроченої заборгованості Позичальника перед Кредитором, Позичальник зобов'язується зарахувати на Рахунок щомісячний обов'язковий платіж, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених Позичальником щомісячних обов'язкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту поточного періоду.

Внесення щомісячного обов'язкового платежу здійснюється Позичальником шляхом зарахування грошових коштів на Рахунок. При цьому Позичальник зобов'язаний враховувати час зарахування коштів на Рахунок, який залежить від обраного Позичальником способу платежу і може складати до 2-х банківських днів з моменту внесення коштів до моменту зарахування коштів на Рахунок(п.5.5. додаткового договору).

Відповідно до п.5.6. додаткового договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати Кредитору плату за послуги за цим Договором у вигляді комісійної винагороди в розмірах, визначених Тарифами Кредитора. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що він ознайомлений та згоден з Тарифами, чинними на дату укладання цього Договору. Тарифи Кредитора на обслуговування операцій з використанням платіжної картки, чинні на момент укладання цього Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору, передбачені Додатком 1 до цього Договору. Тарифи Кредитора можуть змінюватися в порядку, визначеному Договором банківського рахунку.

Згідно із п.5.9. додаткового договору при простроченні погашення Кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування Кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково.

Відповідно до п. 5.7 кредитного договору позичальник доручив кредитору здійснювати погашення кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, погашення іншої заборгованості позичальника перед кредитором за цим договором, шляхом здійснення договірного списання коштів позичальника в будь-якій валюті, що знаходяться на будь-якому із його рахунків в АТ «Райффайзен Банк Аваль» реквізити яких визначаються кредитором самостійно, в тому числі, але не обмежуючись зазначеними:

- з рахунку, вказаного в п.1.1 цього договору (у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом);

- з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, НОМЕР_5 (НОМЕР_2 - номер рахунку позичальника у внутрішніх програмних комплексах банку).

Отримувачем коштів при вищезазначеному договірному списанню коштів є кредитор.

Доручення на договірне списання коштів, яке є невід'ємною частиною договору ( п.4.2. кредитного договору), укладено між сторонами 18.10.2011р. як додаток №1 до Додаткового договору №1 від 18.10.2011р. до Договору карткового банківського рахунку №011/0384/36027 від 18.10.2011р.

Відповідно до п.8.1.2. додаткового договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за цим Договором, а також інших обставин, які, на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за Договором не будуть виконані (обставини дефолту), в тому числі арешт Рахунку, або обставин, що не залежать від волі Сторін, за яких стає неможливим або обмеженим доступ Кредитора до джерел фінансування у валюті кредиту, та/або вартість ресурсів, які залучає Кредитор (у тому числі, на міжбанківському ринку) перевищує розмір процентної ставки за цим Договором, та/або за наявності обставин, що можуть свідчити про незаконне використання Картки або її реквізитів, а також з метою попередження можливого шахрайства, будь-яких незаконних або непогоджених з Кредитором дій з використанням Картки, та/або у разі настання інших змін в діяльності Кредитора, в ситуації в Україні або в законодавстві, які, на думку Кредитора, ставлять під загрозу, унеможливлюють або можуть унеможливити виконання Сторонами або окремою Стороною своїх обов'язків за цим Договором (випадки дестабілізації ринку), Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) про зміни вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, включаючи повернення суми Кредиту, сплату процентів, комісій, неустойок та інших платежів відповідно до умов цього Договору.

Кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1. Договору та пред'явити Позичальнику відповідні вимоги в разі порушення Позичальником обов'язків, встановлених цим Договором, в тому числі: строків виконання грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, обов'язку забезпечення наявності поточного рахунку та проведення відповідного обсягу сукупних безготівкових надходжень згідно з п.3.4. цього Договору та обов'язків щодо попереднього письмового узгодження дій відповідно до статті 7 Договору, обов'язків щодо укладення та підтримання дійсності договору страхування, встановлених статтею 4 цього Договору (п.8.2.1 додаткового договору).

Згідно із п.11.1. у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим Договором, Сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень цього Договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані цим Договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.

Як зазначає позивач у позовній заяві, ним було надано відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку в розмірі 100 000,00 грн. строком по 18.10.2013р. включно з подальшим продовженням дії кредитного договору строком на 24 місяці, (відповідно до п. 1.2., 1.3 Кредитного договору), а отже зі своєї сторони позивач виконав договірні зобов'язання в повному обсязі.

Однак, як стверджує позивач, відповідачем не виконуються умови вищезазначеного договору, а саме п.5.2. додаткового договору в якому зазначено, що позичальник зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на Рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними Тарифами Кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів. В разі недостатності на Рахунку коштів, належних до сплати Позичальником Кредитору за цим Договором в термін виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим Договором.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням позичальник належним чином їх не виконував, що підтверджується даними з виписки від 13.11.2014 року про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 (ОСОБА_2 ) за період з 18.10.2011 року по 04.11.2014 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

Таким чином, як вказано у позовній заяві, станом на 04.11.2014р. загальна заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед позивачем за Кредитним договором № 011/0384/36027 від 18.10.2011 року становить 130 760,18 гривень, а саме:

100 000,00 гривень - заборгованість за дозволеним овердрафтом;

30 760,18 гривень - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

З метою врегулювання спору у відповідності зі ст. 6 Господарського процесуального кодексу та п. 8.3 кредитного договору позивачем було надіслано відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за додатковим договором №1 про встановлення кредитної лінії від 18.10.2011р., а саме дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені відповідно до умов кредитного договору в сумі 116 729, 25 грн., а також попереджає відповідача, що у разі невиконання останнім вимоги Банку щодо сплати заборгованості у тридцятиденний термін, АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернеться до суду з позовом про дострокове стягнення вказаної заборгованості.

Однак, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді, внаслідок чого позивач звернувся до суду та просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 130 760,18 гривень.

До всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років (п.11.4.).

Відповідно до п.11.1, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до договору зобов'язань .

Договір чинний, доказів зворотнього суду не надано.

Дані факти матеріалами справи підтверджені, документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст.345 ГК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2011р. між сторонами було укладено Додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки , відповідно до умов якого позивач встановив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунку № НОМЕР_1, відкритому відповідно до Договору банківського рахунку в розмірі 100 000,00 гривень 00 копійок.

В п.5.6. додаткового договору сторони дійшли згоди, що підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що він ознайомлений та згоден з Тарифами, чинними на дату укладання цього Договору. Тарифи Кредитора на обслуговування операцій з використанням платіжної картки, чинні на момент укладання цього Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору, передбачені Додатком 1 до цього Договору. Тарифи Кредитора можуть змінюватися в порядку, визначеному Договором банківського рахунку.

Із матеріалів справи та поданого позивачем розрахунку розміру позовних вимог вбачається, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 130 760, 18 грн. Відповідачем не спростовано наявність у нього вказаної заборгованості, відзив на позовну заяву чи заперечення проти позову на адресу суду не надходили.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики передбачено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому згідно із ст. 1048 ЦК.

Крім того, пунктом 8.1.2. додаткового договору сторони передбачили, що у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за цим Договором, а також інших обставин, які, на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за Договором не будуть виконані (обставини дефолту), в тому числі арешт Рахунку, або обставин, що не залежать від волі Сторін, за яких стає неможливим або обмеженим доступ Кредитора до джерел фінансування у валюті кредиту, та/або вартість ресурсів, які залучає Кредитор (у тому числі, на міжбанківському ринку) перевищує розмір процентної ставки за цим Договором, та/або за наявності обставин, що можуть свідчити про незаконне використання Картки або її реквізитів, а також з метою попередження можливого шахрайства, будь-яких незаконних або непогоджених з Кредитором дій з використанням Картки, та/або у разі настання інших змін в діяльності Кредитора, в ситуації в Україні або в законодавстві, які, на думку Кредитора, ставлять під загрозу, унеможливлюють або можуть унеможливити виконання Сторонами або окремою Стороною своїх обов'язків за цим Договором (випадки дестабілізації ринку), Кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) про зміни вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, включаючи повернення суми Кредиту, сплату процентів, комісій, неустойок та інших платежів відповідно до умов цього Договору.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позовна вимога про дострокове стягнення з відповідача 130 760, 18 грн. заборгованості є правомірною, підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем та підлягає задоволенню.

Сплата позивачем судового збору за подання позовної заяви підтверджується платіжним дорученням №368778 від 18.12.2014р. на суму 1827, 00 грн. та платіжним дорученням №379055 від 27.01.2015р. на суму 788,20 грн., які відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 345 ГК України, ст.ст.43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) 130 760,18 грн. заборгованості та 2 615, 20 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В засіданні 15.04.15р. оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення. Повний текст рішення виготовлено 20.04.15р.

Суддя Кітаєва С.Б.