ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"22" квітня 2015 р. Справа № 911/1310/15
За позовом ТОВ "Незалежна лабораторія Інвітро", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Віп Тест", м. Васильків
про стягнення 358 656 грн. 07 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Ноур Т.В., дов.
№ 16/15 від 13.01.2015 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 358 656 грн. 07 коп. заборгованості, з яких: 201 739 грн. 36 коп. - сума основного боргу відповідно до договору агентського договору № 2-05/2011 від 11.05.2011 р., 26 047 грн. 03 коп. - пеня, 100 869 грн. 68 коп. - штраф.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2015 р. не виконав.
Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечує.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2015 р. о 11:20.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.03.2015 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
Судове рішення № 43744382, Господарський суд Київської області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1310/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: