ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"22" квітня 2015 р. Справа № 911/1310/15
За позовом ТОВ "Незалежна лабораторія Інвітро", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Віп Тест", м. Васильків
про стягнення 358 656 грн. 07 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Ноур Т.В., дов.
№ 16/15 від 13.01.2015 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 358 656 грн. 07 коп. заборгованості, з яких: 201 739 грн. 36 коп. - сума основного боргу відповідно до договору агентського договору № 2-05/2011 від 11.05.2011 р., 26 047 грн. 03 коп. - пеня, 100 869 грн. 68 коп. - штраф.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2015 р. не виконав.
Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечує.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2015 р. о 11:20.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.03.2015 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 43744382, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/1310/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: