Ухвала суду № 43744216, 08.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/11072/14

За скаргою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

у справі №910/11072/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про стягнення 21 629 714,44 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -не з'явивсявід відповідача -не з'явився від ВПВР ДВС Українине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/11072/14 від 03.09.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" заборгованості за Договором поставки №ЦХП-14-02013-01 від 28.05.2013 у розмірі 21 453 267,62 грн., з яких 20 970 396,93 грн. - основної заборгованості, 173 391,48 грн. - пені, 158 453,13 грн. - 3 % річних, 144 026,08 грн. - інфляційних витрат".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2014 виправлена допущена технічна та арифметична описка в пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 у справі №910/11072/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 10.11.2014 рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/11072/14 від 03.09.2014 скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 13.01.2015 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі №910/11072/14.

20.01.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 розстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі №910/11072/14 строком на 2 (два) місяці, визначивши сплату боргу Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" починаючи з 01.03.2015.

10.03.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" надійшла скарга №ЦПХ-20/904 від 02.03.2015 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просив суд:

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України стосовно винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.02.2015 ВП №46280854 неправомірними.

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.02.2015 ВП №46280854, що винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Скарга мотивована тим, що постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 2 145 632,30 грн. з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" від 17.02.2015 не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2015 прийнято до розгляду скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та призначено до розгляду на 01.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи відкладено до 08.04.2015.

Представники сторін в судове засідання 08.04.2015 не з'явилися, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби в судове засідання 08.04.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, Господарський суд міста Києва вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою від 31.01.2015, винесеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (надалі - ВПВР ДВС України) Канцедалом Олександром Олександровичем, відкрито виконавче провадження ВП №46280854 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 №910/11072/14.

Листом №ЦХП-14 від 09.02.2015 Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" повідомило ВПВР ДВС України про подачу до суду заяви про розстрочку виконання постанови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 задоволено заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та розстрочено виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі №910/11072/14 на 2 місяці згідно наданого заявником графіку.

Державне підприємство матеріально-технічне забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося до ВПВР ДВС України із заявою №ЦХП-20/669 від 17.02.2015, відповідно до якої повідомило останнього про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду, на виконання якого постановою від 31.01.2015 відкрито виконавче провадження ВП №46280854.

17.02.2015 державним виконавцем ВПВР ДВС України Канцедалом О.О. винесено постанову про стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" виконавчого збору у розмірі 2 145 632,30 грн.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку регулюється Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно частин 1 та 4 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 розстрочено виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі №910/11072/14 на 2 місяці згідно наданого заявником графіку, то відповідач повинен був сплатити 10 764 469,67 грн. до 01.04.2015 та 10 764 469,67 грн. до 01.05.2015.

17.02.2015 державним виконавцем ВПВР ДВС України Канцедалом О.О. у зв'язку із невиконанням рішення суду в наданий для добровільного виконання строк, винесено постанову про стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" виконавчого збору у розмірі 2 145 632,30 грн.

Статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

З урахуванням викладеного відсутні підстави вважати боржника таким, що станом на 17.02.2015 допустив прострочення виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі №910/11072/14 з урахуванням встановленої ухвалою суду від 17.02.2015 розстрочки його виконання, що виключало можливість стягнення виконавчого збору, як санкції за невиконання рішення в установлений для добровільного його виконання строк.

За таких обставин, доводи заявника щодо визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України стосовно винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.02.2015 ВП №46280854 та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення з боржник виконавчого збору визнаються судом правомірними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" задовольнити.

2. Визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України стосовно винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.02.2015 ВП №46280854 неправомірними.

3. Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.02.2015 ВП №46280854, що винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя А.В.Яковенко