ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" квітня 2015 р. Справа № 907/293/15
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Проектпродсервіс", с. Минай Ужгородського району
про стягнення 167 698,00 грн.
Суддя Бобрик Г.Й
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Фізична особа- підприємць ОСОБА_1, м. Мукачево заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектпродсервіс", с. Минай Ужгородського району про стягнення 167 698,00 грн.
Відповідач не надав суду письмових пояснень по суті спору та не забезпечив участь представника в судове засідання.
За наведених обставин, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні розгляд справи відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.
2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача:
б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази оплати наданих позивачем послуг станом на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову; витяг з ЄДР станом на день розгляду справи; оригінали спірних актів приймання - передачі виконаних робіт.
3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.
Судове рішення № 43743016, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/293/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: