ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" квітня 2015 р. Справа № 907/293/15
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Проектпродсервіс", с. Минай Ужгородського району
про стягнення 167 698,00 грн.
Суддя Бобрик Г.Й
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Фізична особа- підприємць ОСОБА_1, м. Мукачево заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектпродсервіс", с. Минай Ужгородського району про стягнення 167 698,00 грн.
Відповідач не надав суду письмових пояснень по суті спору та не забезпечив участь представника в судове засідання.
За наведених обставин, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні розгляд справи відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.
2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача:
б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази оплати наданих позивачем послуг станом на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову; витяг з ЄДР станом на день розгляду справи; оригінали спірних актів приймання - передачі виконаних робіт.
3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 43743016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/293/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: