Ухвала суду № 43742964, 21.04.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 906/1662/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву від 07.04.2015 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" про виправлення помилки в наказах по справі № 906/1662/14 за позовом: заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі: 1. Центрального органу виконавчої влади - Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) 2. Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Київ) в особі Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" (с. Буки Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 28315,32 грн., розірвання договору оренди та повернення майна

Присутні:

від позивачів: 1) не з'явився

2) Скиданчук І.В. довіреність від 05.01.2015 №3

від відповідача: не з'явився

прокурор: Шпірук Н.В. посв. №031783 від 26.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.03.2015 по справі №906/1662/14 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Тригірський маєток" (код 3496957) на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": 3213,38 грн. пені; 406,94 грн. 3% річних; 3805,42 грн. інфляційних втрат; 2836, 41 грн. пені за прострочення гарантованого платежу, 418,00 грн. 3% річних за прострочення гарантованого платежу, 3221,29 грн. інфляційних втрат за прострочення гарантованого платежу; розірвано договір оренди нерухомого майна №01/11/13, укладеного 01.11.2013 між Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 32008278) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" (код 34969957); Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" (код 3496957) у 15-денний строк з дня набрання рішенням законної сили звільнити приміщення за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, с. Нова Рудня, вул. Чуднівська, 1-а загальною площею 599, 5 кв.м. та повернути його за актом приймання-передачі Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 32008278). Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" (код 3496957) в дохід Державного бюджету України 4262,77 грн судового збору.

27.03.2015 на виконання рішення видано три накази № 906/1662/14.

09.04.2015 до господарського суду надійшла заява від 07.04.2015 № 457 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 03.03.2015 та наказах господарського суду від 27.03.2015 у справі № 906/1662/14, в частині ідентифікаційного коду відповідача.

Ухвалою від 10.04.2015 господарський суд виправив помилки допущені в пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини рішення господарського суду від 03.03.2015 по справі №906/1662/14 в частині коду відповідача, та замість цифр та слів "код 3496957" зазначив цифри та слова "код 34969957".

Також, ухвалою від 10.04.2015 господарський суд призначив засідання для розгляду заяви від 07.04.2015 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки в наказах.

Заявник (стягувач) та прокурор в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що накази господарського суду Житомирської області № 906/1662/14 від 27.03.2015 не відповідають вимогам виконавчого документа. Зокрема, в наказах допущено описку в частині коду відповідача, а саме: замість цифр та слів "код 34969957" зазначено цифри та слова "код 3496957".

Відповідно до приписів статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Пунктом 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 роз'яснено, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищенаведене, а також зазначені норми чинного законодавства, в наказах господарського суду Житомирської області №906/1662/14 від 27.03.2015 слід виправити помилку, а саме: вказати вірний код боржника (відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 07.04.2015 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" про виправлення помилки в наказах від 27.03.2015 по справі № 906/1662/14 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказах господарського суду від 27.03.2015 у справі №906/1662/14 в частині коду відповідача, та замість цифр та слів "код 3496957" зазначити цифри та слова "код 34969957"

3. Все інше за текстом наказів господарського суду Житомирської області від 27.03.2015 у справі №906/1662/14 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів № 906/1662/13 від 27.03.2015.

5. Направити дану ухвалу стягувачам за наказами від 27.03.2015 по справі № 906/1662/14 та іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2 - 1-му позивачу,

3 - відповідачу,

4 - прокуратурі Житом.обл.

5,6 - стягувачу - ДП "Житомирський облавтодор" (2 примірники) (рек.)

7 - Житомирській ОДПІ