Справа № 1-64/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

прокурора Паламарчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня, учня 3-го курсу Олевського ПТУ № 10, не одруженого, військовозобов”язаного, не інваліда, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року, о 21.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Інтернаціональній в м.Олевську Житомирської області біля будівельного майданчика школи № 1 знайшов ніж, який відповідно до висновку експертизи холодної зброї від 21.04.2008 року за № 4, є холодною зброєю, колючо-ріжучої дії, виготовлений заводським способом, якого ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї незаконно переніс до приміщення свого будинку АДРЕСА_1, де заховав за електричним щитом до 28.02.2008 року.

 

Продовжуючи свої злочинні дії 28.02.2008 року о 21.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння взяв із вищезазначеної схованки даний ніж, заховавши його під своїм одягом та утримуючи при собі, незаконно носив по вулицях м.Олевська до 24.00 години цього ж дня де по вул.Св”ято-Миколаївській в м.Олевську Житомирської області був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, підтвердивши місце, час та обставини вчинення інкримінованого йому злочину.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності його позицій, а тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, повністю й об”єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини вчинення злочину, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного, його вік та його ставлення до вчиненого злочину.

 Обставини, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп”яніння.

 

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, враховуючи його вік, щиро розкаявся у вчиненому, про що свідчить його повне визнання вини в судовому засіданні, характер вчиненого ним злочину, поведінку підсудного при вчиненні злочину, суд приходить до висновку про можливість обрання та призначення до підсудного ОСОБА_1, покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з підсудного. Речові докази знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Речові докази: ніж з чохлом, які знаходяться на зберіганні в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області кошти в сумі 99.10 грн., за  проведення експертизи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_1, залишити попередній- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: