Ухвала суду № 43742322, 22.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 925/64/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Тальнівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 рокуза позовомДержавної акціонерної компанії "Хліб України"до1. Виконавчого комітету Тальнівської міської ради, 2. Тальнівської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Тальнівський комбінат хлібопродуктів"провизнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,ВСТАНОВИВ :

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України. Так, зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана заявником касаційна скарга взагалі не підписана уповноваженою особою, про що складений акт Київського апеляційного господарського суду № 09-14/50/15 від 23.03.2015 року.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. До скарги такі докази не додані.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 4 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Тальнівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року у справі № 925/64/14 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.