Ухвала суду № 43740843, 23.04.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9530/14-к

Провадження №1-кп/639/60/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді Курила В.О.,

суддів Іванової І.В., Срокіної І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Нестерова Д.І.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання сторони захисту про призначення повторної судової психологічної експертизи у відношенні ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001452 від 04.08.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, а саме: 06.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про призначення у відношенні ОСОБА_4 повторної судової психологічної експертизи, яке підтримано обвинуваченим по справі.

В обґрунтування клопотання захисник та обвинувачений послались на той факт, що вказана експертиза була проведена неналежним чином, а саме: проведення її було суто формальним, до експертного центру ОСОБА_4 не доставлявся, спілкування з експертом зайняло не більше 10-15 хвилин та відбулося у будівлі ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Враховуючи вказані факти, підзахисний ставить під сумнів результати проведеної експертизи та вважає за необхідне провести повторну судово-психологічну експертизу та доручити її проведення експертам ХНІДСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Прокурор та потерпілі у судовому засіданні проти клопотання сторони захисту заперечували, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.2 ст.101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року призначено по кримінальному провадженню №12014220500001452 судово-психологічну експертизу, після чого 01.04.2015 року на адресу суду надійшов висновок психологічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №3 від 23.03.2015 року.

Суд враховує, що в обґрунтування заявленого клопотання про повторне призначення експертизи сторона захисту послалась на обставини, які фактично зводяться до оцінки доказів по кримінальному провадженню. Питання щодо належності та допустимості доказів по кримінальному провадженню буде вирішено судом при їх оцінці, в порядку вимог ст.ст.84-89, 94 КПК України.

Виходячи із наведеного, обставини вчинення кримінального правопорушень можуть бути встановлені судом без призначення повторної судової психологічної експертизи по кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.101, 242, 332, 369-372, 532, 533 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення повторної судової психологічної експертизи по кримінальному провадженню №12014220500001452 від 04.08.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Курило

Судді І.В. Іванова

ОСОБА_6