Ухвала суду № 43740140, 22.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/17541/14 Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О.

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Петрика І.Й.,

суддів Борисюк Л.П.,

Собківа Я.М.,

при секретарі Валяєва Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гідротерм Інжинірінг» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гідротерм Інжинірінг» пред'явило позов до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2014 року № 549/26-55-22-10 та від 11.04.2014 року № 52326552206.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач та відповідач звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким: позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, відповідач просить у задоволені позовних вимог позивачу відмовити. В обґрунтування апеляційних скарг апелянти вказують, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

22.04.15 року до початку розгляду справи по суті, Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано клопотання про зупинення провадження у справі № 826/17541/14 року з метою надання сторонам у справі часу для примирення шляхом досягнення компромісу щодо податкових зобов'язань з податку на додану вартість. Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника апелянта та представника позивача, колегія суду приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

17 січня 2015 року набрав чинності Закон України № 63-VIІ від 25.12.2014 "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу".

Нормами Закону №63-VIІ внесено зміни до розділу VIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який доповнено пунктом 112, згідно якого підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили клопотання.

З урахуванням викладеного, враховуючи звернення відповідача з клопотанням про надання часу для примирення, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 826/17541/14 до 05 травня 2015 року.

Керуючись ст. 41, п.4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165, пунктом 112 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/17541/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гідротерм Інжинірінг» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, до 05 травня 2015 року.

Зобов'язати сторони в строк до 05 травня 2015 року повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

Судді: Л. П. Борисюк

Я.М. Собків