Ухвала суду № 43736100, 21.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/17987/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом КП "Кривбассвітло" до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання повернути надмірно сплачені кошти,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, позов задоволено частково: зобов’язано відповідача повернути КП “Кривбассвітло” надмірно сплачені кошти зі сплати страхових внесків в розмірі 50890,73 грн на розрахунковий рахунок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судами встановлено, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2011 року КП "Кривбассвітло" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з актом прийому-передачі від 10 жовтня 2011 року, керуючий КП "Кривбассвітло" передав ліквідатору дебіторську заборгованість, у складі якої обліковується переплата по страховим внескам до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в розмірі 59007,32 грн.

На виконання своїх повноважень ліквідатор звернувся до відповідача з листом від 11 січня 2013 № 45/КС з проханням повернути суму дебіторської заборгованості у розмірі 59007,32 грн, яка утворилася у зв’язку із переплатою по страховим внескам.

На вказаний лист відповідачем надано відповідь від 25 січня 2013 року № 918/08/06 та повідомлено, що сума переплати по страховим внескам позивача становить 50890,73 грн, проте питання повернення вказаної суми може бути вирішене тільки після проведення перевірки та складання відповідного акту перевірки.

Відповідачем на підставі заяви від 18 березня 2014 року № 654/18 та направлення від 20 березня 2014 року № 38 проведено позапланову перевірку КП "Кривбассвітло" щодо правильності нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких покладено на Пенсійний Фонд України, а також достовірності відомостей, поданих до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру з 1 січня 2008 року до 1 березня 2014 року.

За результатами перевірки складено акт від 2 квітня 2014 року № 29 і встановлено, що загальна сума переплати по страховим внескам складає 50890,73 грн. Акт разом з додатками підписаний ліквідатором КП “Кривбассвітло” та повноважними представниками відповідача без зауважень.

З огляду на те, що відповідачем підтверджено факт наявності у КП "Кривбассвітло" переплати зі страхових внесків у розмірі 50890,73 грн, суди дійшли висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме в частині підтвердженої актом перевірки сум.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, посилаючись на наявність у КП "Кривбассвітло" заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 1 березня 2011 року по 1 березня 2012 року в сумі 33699,90 грн і необхідність зарахування стягнутих коштів в рахунок погашення заборгованості, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом КП "Кривбассвітло" до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання повернути надмірно сплачені кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак