Ухвала суду № 43736032, 26.02.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9549/14-ц

Провадження № 2/234/158/15

УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М. при секретарі Чаплик Ю.Ю., розглянувши заяву про відведення судді Пікалової Н.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною, розподіл сумісно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду у судді Пікалової Н.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною, розподіл сумісно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно.

У справі мені заявлено відвід представником позивача ОСОБА_3, обґрунтований тим, що суддя по справі проявляє лояльність до відповідача, прослідковується залежність судді, а також були прийняті у якості доказів неправомірні документи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про відвід.

Суд вважає, що дана заява про відвід судді безпідставна. Доводи приведені в заяві не відповідають дійсності, надумані, направлені на затягування розгляду цивільної справи.

При таких обставинах вважаю, що підстав для відведення суддів, передбачених ст.22 ЦПК України не представлено, тому у відводі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.22,23 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити представникові відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відвід судді Пікалової Н.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною, розподіл сумісно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно.

На ухвалу не може бути подана апеляція.

Суддя: Н.М. Пікалова