Ухвала суду № 43735186, 15.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2015 року м.Київ К/800/16933/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРЛІН» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірлін», Обслуговуючий кооператив «Майбутнє», про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року позовну заяву Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30 травня 2014 року №13450302, зобов’язання скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про власника гуртожитку по вул.Фабрична, буд.1-а в м.Переяслав-Хмельницький – ТОВ «Ірлін» (код ЄДРПОУ 35866520), а також про зобов’язання внести запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно про власника гуртожитку по вул.Фабрична, буд.1-а в м.Переяслав-Хмельницький – Міністерство промислової політики України залишено без розгляду на підставі ст.ст.99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю підстав для його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області; задоволено частково апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області; ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРЛІН» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року залишити без змін.

Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду подальшому провадженню у справі не перешкоджає, тому вона не може бути самостійним предметом касаційного оскарження, що виключає можливість її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРЛІН» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, Треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірлін», Обслуговуючий кооператив «Майбутнє», про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін