Ухвала суду № 43735111, 09.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015р. м. Київ К/800/4983/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М.О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс нафта 2009" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс нафта 2009" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс нафта 2009" (далі - ТОВ "Транс нафта 2009") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Голосіївському районі) в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року позов ТОВ "Транс нафта 2009" задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі задоволено. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ "Транс нафта 2009" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ "Транс нафта 2009" подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Голосіївському районі проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "Транс нафта 2009" по взаємовідносинам із ТОВ "Ветек" за період з 01 жовтня 2013 року по 28 лютого 2014 року. За результатами перевірки складено акт №208/1/22-07/36791933 від 02 червня 2014 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Транс нафта 2009" вимог п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 290263, 00 грн.; п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 99016, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Голосіївському районі винесено податкові повідомлення-рішення від 13 червня 2014 року: №0005542207, яким ТОВ "Транс нафта 2009" збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 123770, 00 грн., у т.ч. 99016, 00 грн. за основним платежем та 24754, 00 грн. за штрафними санкціями; №0005552207, яким ТОВ "Транс нафта 2009" збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 362829, 00 грн., у т.ч. 290263, 00 грн. за основним платежем та 72566, 00 грн. за штрафними санкціями.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ТОВ "Транс нафта 2009" та ТОВ "Ветек" укладено договір поставки нафтопродуктів №2-26/09/13 від 26 вересня 2013 року. На виконання договору ТОВ "Ветек" поставило автомобільним транспортом нафтопродукти визначені в Специфікаціях. За наслідками господарських операцій складено видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні; оплата підтверджена виписками з банківського рахунку.

Відповідно до п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам органів державної податкової служби у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що оскільки ТОВ "Транс нафта 2009" не надало відсутніх первинно бухгалтерських документів ні під час перевірки ні під час адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, то ДПІ у Голосіївському районі зроблено правомірний висновок про порушення ТОВ "Транс нафта 2009" вимог Податкового кодексу України щодо обов'язковою підтвердження витрат та податкового кредиту первинними бухгалтерськими документами.

Згідно п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно вимог п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанцій встановлено, що згідно акта ДПІ у Печерському районі №1394/26-55-22-13/38809821 від 16 травня 2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ТД "Ветек" (ЄДРПОУ 38809821) щодо господарських відносин платниками податків за період з 01 серпня 2013 року по 28 лютого 2014 року", станом на 07 квітня 2014 року стан платника ТОВ "ТД "Ветек" - 9 - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням.

Крім того, відсутні докази наявності у контрагента ТОВ "ТД "Ветек" фізичних, технічних та технологічних можливостей для вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарських операції.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що ТОВ "Транс нафта 2009" порушено вимоги податкового законодавства, оскільки встановлено неможливість здійснення господарських операцій з контрагентом ТОВ "Ветек", на підставі яких сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит, а тому ДПІ у Голосіївському районі правомірно винесено податкові повідомлення-рішення.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Транс нафта 2009".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс нафта 2009" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров