Ухвала суду № 43734585, 21.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Феномен» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Феномен» про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року.

Відповідно до положень п. 28.17 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали контрольного провадження мають містити завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване рішення, завірену копію журналу судового засідання та копії матеріалів, які стосуються оскаржуваної ухвали, ксерокопію судового рішення, що оскаржується, оригінал апеляційної скарги з додатками.

В матеріалах контрольного провадження, які надійшли на адресу суду міститься не завірена копія журналу судового засідання від 13.03.2015 та ксерокопії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких була постановлена оскаржувана ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Феномен» про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для дооформлення.

Недоліки необхідно усунути протягом двох тижнів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 761/3454/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6961/2015Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .

Суддя: Г.В. Крижанівська