Ухвала суду № 43734374, 11.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 14478 Головуючий у 1 - й інстанції: Лук'яненко Л. М.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

11 жовтня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Національного музею народної архітектури та побуту України ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного музею народної архітектури та побуту України про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 до Національного музею народної архітектури та побуту України про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про звільнення , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Національного музею Національного музею народної архітектури та побуту України від 20.05.2013 року за №165 про звільнення ОСОБА_3 з посади старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу «Полісся, Полтавщина та Слобожанщина».

Поновлено ОСОБА_3 на посаді старшого наукового співробітника наукового-дослідного відділу «Полісся, Полтавщина та Слобожанщина» Національного музею народної архітектури та побуту України.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді старшого наукового співробітника наукового-дослідного відділу «Полісся, Полтавщина та Слобожанщина» Національного музею народної архітектури та побуту України та в частині стягнення з Національного музею народної архітектури та побуту України на користь ОСОБА_3 місячної середньої заробітної плати в розмірі 3 815 грн.

Стягнуто з Національного музею народної архітектури та побуту України на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.05.2013 р. по 11.09.2013 р. до дня поновлення на роботі в сумі 14 564,96 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, 20 вересня 2013 року представник відповідача Національного музею народної архітектури та побуту України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2013 року та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки позовна заява ОСОБА_3 до Національного музею народної архітектури та побуту України про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди одночасно має майновий та немайновий характер, то розмір судового збору за подання представником відповідача ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2013 року становить 172,05 грн., тобто 57,35 грн. за вимогу немайнового характеру та 114,70 - майнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт оплатив судовий збір лише в розмірі 114,71 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про доплату судового збору в сумі 57,34 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Національного музею народної архітектури та побуту України ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: