Ухвала суду № 43734373, 03.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 14135 Головуючий у 1 - й інстанції: Гончарук В. П.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

03 жовтня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Кузик Тетяни Іванівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» у задоволені заяви про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 05 серпня 2013 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Кузик Тетяна Іванівна подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18.07.2013 р. про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в виконавчому листі та постановити нову ухвалу, якою виправити помилку у виконавчому листі №2-2900/10 та правильно зазначити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме: три роки.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду представник позивача Кузик Тетяна Іванівна не сплатила судовий збір в розмірі 114,70 грн.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 114 грн.70 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Кузик Тетяни Іванівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: