Ухвала суду № 43733427, 22.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 квітня 2015 року справа №826/2706/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Декала А.П.;

Гуманенка В.Л.;

відповідача: Рафальської І.Й.;

третьої особи: Софійського С.Ю.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до участі у справі

за позовомГромадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва"до третя особаДепартаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал"провизнання дій протиправними, скасування містобудівних умов та обмеженьВ С Т А Н О В И В:

Громадська спілка "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" (далі по тексту - позивач, ГО "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва") звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконними дії директора відповідача щодо надання містобудівних умов та обмежень від 06 березня 2014 року №2144/0/012/009-14; 2) визнати нечинними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки між вул. Микільсько-Слобідською та проспектом Броварським у Дніпровському районі міста Києва від 06 березня 2014 року №2144/0/012/009-14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2706/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, зокрема щодо користування природними ресурсами.

В судовому засіданні 22 квітня 2015 року заявник та представники позивача підтримали заявлене клопотання, представники відповідача та третьої особи проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи заперечили.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На думку суду, рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси ОСОБА_5, оскільки вона є мешканцем будинку по вул. Микільсько-Слобідська, який знаходиться поблизу спірної забудови.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_5 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобов'язати позивача направити ОСОБА_5 копію позовної заяви та доданих до неї документів; надати суду відповідні докази надіслання (вручення) зазначених документів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко