Постанова № 43732796, 22.04.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Справа №П/811/1150/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврожитниця»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврожитниця» про стягнення податкового боргу в сумі 11 560,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.38).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому за адресою зазначеною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.37).

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврожитниця" 19.06.2012 р. зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків (а.с.26).

Згідно з п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

У відповідності до пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №227/11-23-22-04/382683652 від 20.05.2014 р., яким встановлено не подання ТОВ «Єврожитниця» податкової звітності з податку на прибуток за 2013 рік (а.с.23), податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0001452204 від 01.07.2014 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170,00 грн. (а.с.22).

Зі змісту облікової картки платника податку на прибуток встановлено, що за ТОВ «Єврожитниця» рахується податковий борг в сумі 170,00 грн. (а.с.27).

Судом також встановлено, що Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на підставі акта про результати камеральної перевірки №477/11-23-15-02/38268362 від 27.08.2014 р., яким встановлено неподання ТОВ «Єврожитниця» податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2014 року (а.с.5-7), винесено податкове повідомлення рішення №0002891502 від 08.10.2014 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170,00 грн. (а.с.3).

Також Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на підставі акта про результати камеральної перевірки №565/11-23-15-02/38268362 від 08.10.2014 р., яким встановлено неподання ТОВ «Єврожитниця» податкової звітності з податку на додану вартість за період з червня по серпень 2014 року (а.с.11-15), винесено податкове повідомлення рішення №0002901502 від 08.10.2014 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3 060,00 грн. (а.с.9).

Крім того, Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на підставі акта про результати камеральної перевірки №132/11-23-15-02/38268362 від 03.12.2014 р., яким встановлено неподання ТОВ «Єврожитниця» податкової звітності з податку на додану вартість за листопад, грудень 2013 року та січень, лютий, березень, квітень, вересень та жовтень 2014 р. (а.с.19-21), винесено податкове повідомлення рішення №0000631502 від 04.12.2014 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 8 160,00 грн. (а.с.17).

Зі змісту облікової картки платника податку на додану вартість встановлено, що за ТОВ «Єврожитниця» рахується податковий борг в сумі 11 390,00 грн. (170,00 грн. + 3 060,00 грн. + 8 160,00 грн.) (а.с.28).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

16.12.2014 року податковим органом виставлена податкова вимога №3966-25 на суму 3 400,00 грн., яка 19.01.2015 р. направлена відповідачу (а.с.25).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на викладене, враховуючи, що після вручення відповідачеві вказаної податкової вимоги сума податкового боргу ТОВ «Єврожитниця» збільшилася, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов'язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області при звернення до суду з даною позовною заявою дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

Згідно з п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу в сумі 11 560,00 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврожитниця», код ЄДПэРПОУ 38268362 (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 53/44, кв.13) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврожитниця» на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області кошти на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 11 390,00 грн. (одинадцять тисяч триста дев'яносто грн. 00 коп.) на рахунок №31114029700002, отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк: ГУДСКУ у Кіровоградській області, МФО:823016, ЗКПО банка: 38037409, та кошти на суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на рахунок №33113318700002, отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, ЗКПО банка 38037409, код бюджетної класифікації 30 11021000, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт

<