Ухвала суду № 43732708, 21.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 квітня 2015 року 810/1153/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Імпорт" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Імпорт" про стягнення податкового боргу в сумі 45026,32 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

21.04.2015 представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення адміністративного розгляду Державною фіскальною службою України скарги відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2014 №0000022201/1036.

З матеріалів справи вбачається, що стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Імпорт" в рамках цієї справи в розмірі 45026,32 грн. (з урахуванням пені в сумі 1921,32 грн.), здійснюється на підставі податкового повідомлення-рішення від 03.12.2014 №0000022201/1036, правомірність прийняття якого є предметом адміністративного оскарження, про що свідчить надана позивачем перша сторінка скарги ТОВ "АТ Імпорт" на зазначене податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до закінчення адміністративного розгляду Державною фіскальною службою України скарги відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2014 №0000022201/1036.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Державною фіскальною службою України скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Імпорт" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2014 №0000022201/1036.

3. Зобов’язати Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області повідомити про результати розгляду Державною фіскальною службою України скарги відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.О.Кушнова