КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
21 квітня 2015 року 810/3748/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 в адміністративній справі №810/3748/14
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла"
до
треті особи
Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-Автотранс", Публічне акціонерне товариство "Північтранс", Комунальне підприємство "Київпастранс", Приватне підприємство інвалідів "Надія-2000"
про
визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування рішень,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 у справі № 810/3748/14.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 в адміністративній справі №810/3748/14 було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/5957/14.
Судом встановлено, що постанова Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/5957/14 набрала законної сили згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на те, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 в адміністративній справі №810/5957/14 набрала законної сили, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 в адміністративній справі №810/3748/14, на даний час відсутні.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Поновити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 в адміністративній справі №810/3748/14.
Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 09:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Балаклицький А. І.
Судове рішення № 43732706, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3748/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: