Ухвала суду № 43732215, 17.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2015 р. Справа № 804/1527/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Райводоканал» Новомосковського району до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.15 року КП «Райводоканал» Новомсоковського району звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду 18 лютого 2015 року на 11год. 30 хв.

18.02.2015 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з хворобою судді та призначенням розгляду на 04.03.2015 року на 15 год.00 хв.

У судові засідання 04.03.2015 року та 17.04.2015 року представник позивача не з'явився, директор КП «Райводоканал» Новомсоковського району подав клопотання про перенесення розгляду справу у зв'язку зі знаходженням представника позивача на лікарняному, надавши на підтвердження довідки Комунального закладу «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про перебування юрисконсульта підприємства - ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні з 09.02.2015 року та 14.03.2015 року відповідно. Відповідач подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та заперечення проти позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи на 04.03.2015 року та 17.04.2015 року, в судове засідання не з'явився, клопотання директора КП «Райводоканал» Новомсоковського району про перенесення розгляду справу у зв'язку зі знаходженням представника позивача ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні, яке підтверджено довідками лікарняного закладу, суд не приймає до уваги з огляду на те, що заявником не підтверджено знаходження представника позивача ОСОБА_1 на лікарняному з 04.03.2015 року та 17 квітня 2015 року. Згідно наданих довідок, ОСОБА_1 знаходиться на лікарняному «на даний час», однак суд зазначає, що довідки Комунального закладу «Новомосковська центральна районна лікарня» Новомосковської обласної ради» видані станом на 25.02.2015 року та 09.04.2015 року відповідно, що дає підстави вважати, що у судових засіданнях 04.03.2015 року та 17.04.2015 року представник позивача ОСОБА_1 за станом здоров'я мав змогу брати участь у розгляді справи.

Крім того, суд зазначає, що юрисконсульт ОСОБА_1 не єдиний працівник на підприємстві позивача, що надавало можливість забезпечити присутність іншого представника у судових засіданнях 04.03.2015 року та 17.04.2015 року. Тобто, позивач двічі без поважних причин не з'явився в судове засідання, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Райводоканал» Новомосковського району до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева