Ухвала суду № 43731540, 21.04.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/884/15-ц

Номер провадження 4-с/728/6/15

У Х В А Л А

про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику

21 квітня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф.Костенко, ознайомившись із скаргою ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства на рішення та неправомірні дії начальника відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_1, -

В С Т АН О В И Л А :

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року скаргу ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства на рішення та неправомірні дії відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції було залишено без руху і заявнику запропоновано в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки скарги.

21 квітня 2015 року до суду надійшла скарга Бахмацького РСТ в особі ліквідаційної комісії на рішення та неправомірні дії начальника відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_1. Але цією скаргою в повній мірі не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі судді від 14.04.2015 року. Так, у скарзі (в новій редакції) заявник зазначив начальника відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_1 як відповідача, а не як заінтересовану особу. Як заінтересовану особу не зазначив ПАТ «ВіЕйБі Банк», назвавши ПАТ стягувачем.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не передбачає як учасника при розгляді такої категорії справ такої процесуальної особи, як відповідач, а передбачає таких учасників, як заявник і заінтересовані особи, про що було зазначено в ухвалі від 14.04.2015 року з посиланням на п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження». Крім того, в скарзі не зазначено власного імені, по-батькові начальника ВДВС, зазначено лише прізвище.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Керуючись ст. 121 ч.2, ст. 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства визнати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя: