Рішення № 43708713, 17.04.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1797/14

2/728/131/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 травня 2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № R53100261653В, згідно якого позивач надав відповідачу 50000,00гривень, а відповідач зобов»яззався повернути кредит в строк до 23 травня 2015 року. Згідно п.1.1, п.3 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов»язання сплачувати позивачу 34 % річних та виплачувати щомісячно ануїтентним платежем в сумі не меншій, ніж 2245грн.00 коп.в строк до 28 числа кожного місяця, починаючи з червня 2012 року. Умови договору відповідач не виконав внаслідок чого утварилась заборгованість в сумі 185244грн.79 коп. , яка складається із поточної заборгованості за кредитом в сумі -20931 грн.87 коп., простроченої заборгованості за кредитом - 28495грн.26 коп.; 3% річних нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань, щодо повернення кредиту; інфляційних витрат (кредит) в сумі - 3642грн.77 коп.; поточної заборгованості за процентами в сумі - 225грн.76 коп.; простроченої заборгованості за процентами в сумі - 31042 грн.22 коп.; 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення процентів в сумі - 852грн.80 коп.; інфляційних витрат (проценти) в сумі 2964 грн. 73 коп.; пені за Кредитним договором 96358грн. 42 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку також сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 1852грн.45 коп. та витрати на оголошення про виклик до суду в сумі 420 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті Урядовий кур»єр від 02.04.2015 року №60, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення проти позову і докази на їх обґрунтування не подав. В судове засідання відповідач викликався за адресою місця свого проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 23 травня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № R53100261653В, згідно якого позивач надав відповідачу 50000,00 гривень, а відповідач зобов»яззався повернути кредит в строк до 23 травня 2015 року .

Згідно п.1.1, п.3 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов»язання сплачувати позивачу 34 % річних .

Згідно п.п.3.,4.6., 5.3.1 Кредитного договору відповідач зобов»ячався погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно ануїтентним платежем в сумі не меншій, ніж 2245грн.00 коп.в строк до 28 числа кожного місяця, починаючи з червня 2012 року.

Умови договору відповідач не виконав внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору утварилась заборгованість в сумі 185244грн.79 коп. яка складається із поточної заборгованості за кредитом в сумі -20931 грн.87 коп., простроченої заборгованості за кредитом - 28495грн.26 коп.; 3% річних нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань, щодо повернення кредиту; інфляційних витрат (кредит) в сумі - 3642грн.77 коп.; поточної заборгованості за процентами в сумі - 225грн.76 коп.; простроченої заборгованості за процентами в сумі - 31042 грн.22 коп.; 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення процентів в сумі - 852грн.80 коп.; інфляційних витрат (проценти) в сумі 2964 грн. 73 коп.; пені за Кредитним договором 96358грн. 42 коп

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вони підлягають стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1852 грн. 45 коп. в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, та 420 грн. в рахунок повернення витрат на оголошення про виклик до суду, які підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197 ч.2, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 02.07.2014 року, в загальному розмірі 185244 ( сто вісімдесят п»ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" 1852 (одна тисяча вісімсот п»ятдесят дві) гривні 45 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" 420 (чотириста двадцять) гривень в рахунок повернення коштів на оголошення в пресі .

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Новіков