Ухвала суду № 43730435, 08.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1802/15

Головуючий у першій інстанції: Рева С. В.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,

при секретарі: Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2014 року у цивільній справі за позовом КП " Житлово - комунальний сервіс "Вузівський" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги-

ВСТАНОВИЛА:

26.04. 2013 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2

23.05 2013 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

Вищезазначена ухвала відповідачкою була оскаржена і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 травня 2014 року скасована з передачею питання на новий розгляд.

17.07.2014 року позивач уточнив позовні вимоги, вказавши у якості другого відповідача ОСОБА_2( сина відповідачки).

18.07. 2014 року було відкрито провадження у справі.

На ухвалу суду 27.08. 2014 року ОСОБА_3 принесла апеляційну скаргу, в якій ставила питання про її скасування у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.10.2014 року у відкритті провадження було відмовлено.

24.11.2014 року на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження від 18.07. 2014 року приніс апеляційну скаргу ОСОБА_2, в якій ставить питання про її скасування у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням підсудності. Однак, розгляд справи вже було розпочато про що свідчить журнал судового засідання від 3.07.2013 р. та від 8.08.2014 року.

Таким чином, не можна вважати, що судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.1 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г. Журавльов