Рішення № 43730121, 02.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
02.03.2015
Номер справи
522/139/15-ц
Номер документу
43730121
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

02.03.2015

Провадження №2/522/3764/15

Справа № 522/139/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за ОСОБА_2 договором у розмірі 15166,33 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 05.12.2014 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- 2496,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11471,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 698,40 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялася.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, строки та порядок погашення ОСОБА_2 (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам з встановленим Мінімальним обовязковим платежем, зазначений у Памятці Клієнта, яка є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п.5.4 Умов та правил надання банківських послуг, строк погашення ОСОБА_2 (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам без встановленого Мінімального обовязкового платежу здійснюється в наступному порядку: строк погашення процентів по ОСОБА_2 щомісячно, за місяць, що передує; строк погашення ОСОБА_2 в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного в платіжній карті.

Відповідно до п.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, за користування ОСОБА_2 нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів у році.

Відповідно до п.5.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим ОСОБА_2 і Овердрафтом) Клієнт сплачує проценти за завищеною процентною ставкою чи додаткову комісію, розміри яких передбачені Тарифами.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів з будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 05.12.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму у розмірі 15166,33 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 2496,57 грн. - заборгованість за кредитом; 11471,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 698,40 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.11.2006 року у розмірі 15166 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок 64993919400001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 43730121 ?

Документ № 43730121 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43730121 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43730121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43730121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43730121, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 43730121, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43730121 відноситься до справи № 522/139/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/139/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43730116
Наступний документ : 43730123