Ухвала суду № 43730116, 15.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12010/14-ц

Провадження № 2-п/522/132/15

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

15 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 грудня 2014 року по цивільній справі №522/12010/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року по цивільній справі № 522/12010/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Судом постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за Кредитним договором № 4149625323083467 від 13.06.2012 року в розмірі 29180,73 грн. (двадцять девять тисяч сто вісімдесят гривень 73 копійки) та судові витрати в розмірі 1761,81 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят одну гривню 81 копійку).

До канцелярії суду представником ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року по цивільній справі № 522/12010/14-ц посилаючись на те, що зазначене рішення винесено без урахування поважності причин неявки відповідача та судом не встановлені обставини справи, що мають суттєве значення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заочне рішення від 04 грудня 2014 року по цивільній справі №522/12010/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено в межах діючого законодавства України та є мотивованим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 грудня 2014 року по цивільній справі №522/12010/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя