Ухвала суду № 43729813, 22.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/4894/13-ц

Провадження № 2/520/1262/15

УХВАЛА

22.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про відновлення провадження, подану у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/4894/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2014року провадження у цивільній справі №520/4894/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було зупинено до розгляду по суті Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №522/22804/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, та набрання законної сили судовим рішенням.

21.04.2015року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2015року цивільну справу №522/22804/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору недійсним було залишено без розгляду.

При цьому, представником позивача було надано копію зазначеної ухвали суду від 02.03.2015року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі усунено, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про відновлення провадження у справі задовольнити та відновити провадження у справі № 520/14210/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 31, 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №520/4894/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2015року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Явку сторін (або їх представників) визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.