Постанова № 43729499, 22.04.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/789/15-п

Провадження № 3/493/244/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Агро-Нива»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

При проведенні з 08.10.2014 р. по 14.10.2014 р. позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агро-Нива» начальником відділу податкового аудиту було виявлено, що директором даної установи ОСОБА_1 не забезпечено повного контролю за ведення податкового та бухгалтерського обліку, який вівся в ТОВ «Агро-Нива» з порушенням встановленого порядку, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в ТОВ «Агро-Нива» в сумі 3954,00 грн., в т.ч. за січень 2014 року на суму 3954,00 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що його вини у вчиненні інкримінованого порушення немає, просив закрити провадження у справі.

Правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_1 І,І., знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року № 21/2200 серії АА № 476817, копією акту про результати позапланової документальної невиїзної перевірки № 34/2200/31969556/72 від 15.10.2014 року.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно дост. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено в січні 2014 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 14.04.2015 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП, сплинув і дане правопорушення не являється триваючим тому, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ