Справа № 2-8469/2008
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого- судді Карпенко О.М.
при секретарі - Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії та відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-
В С Т А Н О В И В:
09.10.2008 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії
У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову видно, що на підставі особистого рахунку № НОМЕР_1відповідач який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, а її постачальником є ВАТ “Донецькобленерго”.
18.02.2008 року представником постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт № 006566 (про порушення споживачем правил користування електроенергією), а саме без облікове користування електроенергією - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, наброс ротів напруги на лінію електромереж. Даний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості а спожиту електроенергію, суду недооблікованої електроенергії у розмірі 1052,35 грн., а також судові витрати.
У судове засідання відповідач не з'явився але надав суду заяву про те, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність.
Проаналізувавши надані докази суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно виконуватися в цей строк.
Згідно ст.27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48 Правил користування електричною енергією, власник (наймач) та всі повнолітні члени його родини повинні вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п. 37 ч. 2 Постачальник має право перевіряти справність приладу обліку і проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії пози приладом обліку.
Згідно п. 53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню солідарно також понесені судові витрати, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 8,14,15,214,215 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48,53 Правил користування електричною енергією, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ «Донецкоблэнерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж (п/р із спеціальним режимом використання № 260343011295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131127) суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4653,43 грн., суму недооблікованої електроенергії у розмірі 1052,35 грн., понесені судові витрати - 87,05 грн., а разом - 5792,83 грн. (П'ять тисяч сімсот дев'яносто дві) гривні 83 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 4372949, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8469/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: