Decision № 4372949, 29.10.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.10.2008
Case No.
2-8469/2008
Document №
4372949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-8469/2008

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: головуючого- судді Карпенко О.М.

при секретарі - Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії та відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову видно, що на підставі особистого рахунку № НОМЕР_1відповідач який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, а її постачальником є ВАТ “Донецькобленерго”.

18.02.2008 року представником постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт № 006566 (про порушення споживачем правил користування електроенергією), а саме без облікове користування електроенергією - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, наброс ротів напруги на лінію електромереж. Даний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості а спожиту електроенергію, суду недооблікованої електроенергії у розмірі 1052,35 грн., а також судові витрати.

У судове засідання відповідач не з'явився але надав суду заяву про те, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність.

Проаналізувавши надані докази суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно виконуватися в цей строк.

Згідно ст.27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48 Правил користування електричною енергією, власник (наймач) та всі повнолітні члени його родини повинні вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 37 ч. 2 Постачальник має право перевіряти справність приладу обліку і проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії пози приладом обліку.

Згідно п. 53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню солідарно також понесені судові витрати, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 8,14,15,214,215 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48,53 Правил користування електричною енергією, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецкоблэнерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж (п/р із спеціальним режимом використання № 260343011295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131127) суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4653,43 грн., суму недооблікованої електроенергії у розмірі 1052,35 грн., понесені судові витрати - 87,05 грн., а разом - 5792,83 грн. (П'ять тисяч сімсот дев'яносто дві) гривні 83 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4372949 ?

Документ № 4372949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4372949 ?

Дата ухвалення - 29.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4372949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4372949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4372949, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4372949, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4372949 refers to case No. 2-8469/2008

This decision relates to case No. 2-8469/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4372947
Next document : 4414021