Ухвала суду № 43729411, 21.04.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4663/14-ц 21.04.2015 21.04.2015 21.04.2015

Провадження № 22-ц/784/1025/15 Головуючий першої інстанції: Павлова Ж.П.

Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М..,

суддів: Кушнірової Т.Б.,

Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання: Кудрі В.М.

за участі: прокурора Цвікілевич Н.В., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2015 року, яка постановлена за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2014 р. задоволено позов прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Постановлено стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області 21760 грн. матеріальної шкоди та 243 грн. 60 коп. судового збору.

02 лютого 2015 р. ОСОБА_3 подана заява про відстрочку виконання даного судового рішення, посилаючись на тяжкий матеріальний стан та хворобу.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує на неповне з'ясування судом обставин щодо неможливості виконання судового рішення і просить ухвалу скасувати, постановити нову про відстрочку виконання рішення суду від 03 вересня 2014 р.

У запереченні на апеляційну скаргу виконуючий обов'язки прокурора Заводського району м. Миколаєва вказує на безпідставність її доводів, недоведеність заявником обставин, на які останній посилався у заяві і просить скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта, прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

В силу ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заявником не було надано доказів, які підтверджували наявність виключних підстав, які унеможливлюють виконання рішення суду і на які він посилається в своїй заяві (зокрема, щодо стану його здоров'я та неможливість через це виконувати рішення суду), що є необхідною умовою для надання відстрочки виконання рішення суду.

За такого суд вірно дійшов висновку про відсутність підстав для надання відстрочки виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду щодо відсутності доказів наявності виключних обставин, що утруднюють виконання рішення, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: