Рішення № 43728380, 23.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.04.2015

Справа № 320/1537/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення депозиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 13488,95 доларів США.

Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує та вказав, що розмір заборгованості по закінченню строку дії, який визначено п. 1.6 депозитного договору (договір банківського вкладу НВУ «Щомісячний») № 846852/2014 (доларах США) від 23.09.2014 р. складає 23870,56 доларів США, з яких: 20000 доларів США - тіло депозиту, 3870,56 доларів США - нараховані відсотки. Відповідно до виписки за операціями по картковому рахунку НОМЕР_2, який був відкрито відповідачем на користь позивача ОСОБА_1, а саме за період з 10.02.2015 р. по 11.02.2015 р., відповідачем підтверджено, що ОСОБА_1 повернуто грошових коштів на загальну суму 10381,61 доларів США, з яких: 6511,05 доларів США - тіло депозиту, 3870,56 доларів США - нараховані відсотки. Тому у відповідача перед позивачем існує заборгованість на загальну суму 13488,95 доларів США, з яких: 13488,95 доларів США - тіло депозиту, 0,00 доларів США - нараховані відсотки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.09.2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» був укладений договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2 та відкрито на ім'я вкладника іменного вкладного рахунку за вкладом на вимогу «Для виплат» фізичної особи в іноземній валюті - доларів США НОМЕР_2, відповідно до п. 1.2 - грошові кошти, що обліковуються на рахунку є вкладом на вимогу «Для виплат». В рамках цього договору під словом «Вклад» розуміються грошові кошти, що надійшли на рахунок з інших рахунків вкладника відкритих у банку, та/або нараховані проценти за цими рахунками і проценти по цьому рахунку. /а.с. 7-8/.

23.09.2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» був укладений договір банківського вкладу «НВУ «Щомісячний» № 846852/2014 (в доларах). Відповідно до якого ОСОБА_1 передав банку, а банк прийняв грошову суму в розмірі 20000 доларів США на термін до 23.10.2015 р., зі сплатою відсотків 10,6% річних /а.с. 9/.

Відповідно до п. 1.2 депозитного договору, банк відкрив на ім'я ОСОБА_1 вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2. На цей рахунок-кореспондент може бути перерахований вклад та нараховані, але не отримані вчасно вкладником проценти за цим вкладом по закінченню строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу вкладник отримує через касу не раніше дати, що співпадає з першим днем по закінчені кожного розрахункового місяця від дати укладення договору. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів банк перераховує на рахунок.

Згідно п. 1.6 депозитного договору, при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом, нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно договору за кожен повний 1 місяць дії вкладу, за кожний неповний 1 місячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплаті процентів. Умови дострокового повергнення вкладу зазначено в правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного одного місячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного одно місячного періоду дії вкладу.

23.10.2014 р. ОСОБА_1 в усній формі звернувся до банку в перший день після закінчення кожного одно місячного періоду дії вкладу.

31.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Голови правління ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з заявою про припинення дії депозитного договору (договору банківського вкладу «НВУ «Щомісячний») № 846852/2014 від 23.09.2014 р., а також повернення грошових коштів з даного вкладу з вкладного рахунку НОМЕР_2 у повному розмірі /а.с. 11/.

Однак, на даний час в повному обсязі кошти ОСОБА_1 повернуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст. 47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.

Згідно ст. 55 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти в розмірі 13488,95 доларів США.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 Кодексу).

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 р. N 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення депозиту та відсотків підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 631, 633, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 р. N 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення депозиту задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т, код ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 13488,95 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір в розмірі 3350,72 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: