Постанова № 43727334, 14.04.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
14.04.2015
Номер справи
227/785/15-п
Номер документу
43727334
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

14.04.2015 227/785/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ПраціАДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015року о 09:35 год. на 42 км. а/д "Олександрівка- Красноармійськ", ОСОБА_2 знаходився за керуванням мотоцикла КМЗ «Дніпр» 11, номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: не стійка хода, сильний запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття алкотестеру 6810 «Дреггер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння - відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що 13 лютого 2015 року у стані алкогольного спяніння не перебував. При цьому визнає, що відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох понятих.

Прапорщик ІДПС взводу з ОСП 1 роти № 2 батальону ДПС ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що заступив на службу в складі чергової групи 13.02.2015 року приблизно о 09:35 год. на 42 км., автодороги «Олександрівка-Красноармійськ» при перевірці документів ОСОБА_1, було виявлено наявні ознаки алкогольного спяніння останнього та відсутність посвідчення водія. Від продуття алкотестеру 6810 «Дреггер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 - відмовився у присутності двох свідків, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначили, що ОСОБА_1 у протоколі надав пояснення та свою провину визнав особисто.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, як і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що свідчить його особиста письмова відмова у проходженні відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та визнання вини у долученому до матеріалів справи проколі про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 880659 від 13 лютого 2015 року, пояснення свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснення інспекторів ДАІ ОСОБА_5, ОСОБА_6

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1

Таким чином суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ПраціАДРЕСА_1, паспорт серії ВВ 321353, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок) який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6 800,00грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ПраціАДРЕСА_1, паспорт серії ВВ 321353 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7

14.04.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 43727334 ?

Документ № 43727334 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43727334 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43727334 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43727334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43727334, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 43727334, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43727334 відноситься до справи № 227/785/15-п

Це рішення відноситься до справи № 227/785/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43727331
Наступний документ : 43727337